Ухвала

від 04.09.2018 по справі 910/17639/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/17639/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до 1) комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних

споруд м. Києва";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - корпорації "Альтис-Холдинг";

за участю третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Київської міської ради;

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації);

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гришина С.О., довіреність б/н від 04.09.2018р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Пейко А.Б., довіреність б/н від 17.10.2017р.

від третіх осіб: не з'явились.

обставини справи:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", в якому просить:

- усунути перешкоди в користуванні будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою площею 17412,75 кв.м. для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується у міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд;

- зобов'язати відповідачів, які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується у міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 (суддя Чебикіна С.О.) залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Корпорацію "Альтіс-Холдинг"; третіх осіб на стороні відповідачів - Київську міську раду, Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.) призначено по даній справі комплексну судову земельно-технічну геодезичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.) провадження по даній справі поновлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.), позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідачів усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою за кадастровим номером: 8000000000:85:330:0002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Зобов'язано Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та/або Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку з кадастровим номером: 8000000000:85:330:0002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі №910/17639/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2350 від 11.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/17639/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р., прийнято справу №910/17639/15 до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. призначено у справі №910/17639/15 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі № 910/17639/15; надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" оплатити вартість судової експертизи, згідно виставленого Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку; зобов'язано учасників справи надати суду додаткові докази для проведення судової експертизи та зобов'язано забезпечити безперешкодне обстеження об'єктів нерухомості, що розташовані за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3-Б та Поштова площа, 3-В, у присутності повноважних представників сторін 03.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. матеріали справи №910/17639/15 разом з поданими додатковими доказами надіслано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення у справі судової експертизи.

23.05.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Дана заява обґрунтована тим, що публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

За приписами статті 52 ГПК України, заміна учасника справи можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, на час подання заяви приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" матеріали справи №910/17639/15 у Господарському суді міста Києва були відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття та розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи №910/17639/15 до Господарського суду міста Києва.

07.06.2018р. через канцелярію суду від позивача отримано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

14.06.2018р. Господарський суд міста Києва листом за № 910/17639/15 витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи без надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

14.08.2018р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи № 910/17639/15 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018р. поновлено провадження у справі № 910/17639/15. Прийнято до розгляду заяви позивача про заміну сторони правонаступником та про відмову від позову. Підготовче засідання у справі № 910/17639/15 призначено на 04.09.2018р.

Присутній у судовому засіданні 04.09.2018р. представник позивача просив прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, а також задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Ухвалу суду про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні від 27.08.2018р. було надіслано відповідачу-1 та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача-1 та третіх осіб були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони правонаступником та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено тип позивача із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, заява позивача про заміну сторони на її правонаступника визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову по справі № 910/17639/15. Подана заява позивача підписана головою правління приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" К.А. Лошак. Документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову позивача від позову наявні в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, позивачем у судовому засіданні не було заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє увалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Зокрема, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 185, 231 (п. 4 ч.1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/17639/15 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/17639/15 з публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (ідентифікаційний код 03150071, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" (ідентифікаційний код 03150071, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70)

3. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" від позову.

4. Закрити провадження у справі № 910/17639/15.

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 06.09.2018р.

Суддя А.І. Привалов