Рішення

від 27.08.2018 по справі 910/7061/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 27.08.2018Справа №  910/7061/18        Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку письмового позовного провадження господарську справу За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС"  (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, буд. 93, кімната 434, код ЄДРПОУ 21571801) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД"  (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, код ЄДРПОУ 39173612) про  стягнення  21 783,73 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКАС" звернулось до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" 16 731,05 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору купівлі-продажу  № 16 від 03.10.2016, 825,00 грн. 3% річних, 4227,68 грн. інфляційних втрат. Ухвалою суду від 05.06.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб. 21.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції. Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач письмового відзиву та заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у встановлений строк не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 25.06.2018 була надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і отримана – 02.07.2018. Позивач також належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 25.06.2018 отримана – 02.07.2018. Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: 03.10.2016 між позивачем – ТОВ «БЕКАС» (надалі продавець) та відповідачем - ТОВ «ІНЕКС БУД» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 16, за умовами якого продавець зобов'язався протягом строку дії договору, в порядку і на умовах, встановлених цим Договором, продати та передати у власність покупця металопродукцію (надані по тексту «ТОВАР»), а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість, відповідно до умов цього Договору. Сторони у п.1.2 договору визначили, що ціна, загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим Договором, визначається в Специфікаціях або Рахунках-фактурах Продавця, які є невід'ємними частинами цього договору. Згідно п.2.1, продаж товару, вказаного в п.1.1 цього договору, здійснюється партіями, на умовах самовивозу (склад Продавця м. Київ, вул. Ахма-Атинська,8), якщо інше не вказано в Рахунку-фактурі / Специфікації Продавця або в інших додатках до цього Договору. Відповідно до п.2.2 договору, товар вважається поставленим продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної на відповідну партію товару. У п.3.1 договору встановлено, що продавець зобов'язується передати покупцеві погоджений для поставки товар протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати оплати Рахунку-фактури на погоджену сторонами поставку партії товару, якщо інше не зазначено у Специфікації. Сторони у п.4.3 узгодили, що покупець сплачує повну вартість товару, вказану у рахунку-фактурі за умови відстрочки, протягом 14 календарних днів. Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов договору за видатковою накладною № КИ-04339 від 06.10.2016 на суму 16  731,05 грн. було поставлено, а уповноваженою відповідачем за довіреністю № 42 віл 06.10.2016 особою прийнято товар. Факт поставки товару підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № КИ-04339 від 06.10.2016 на суму 16  731,05 грн. та ТТН № РКИ-04339 від 06.10.2016. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, виставлений рахунок для оплати № КИ 08144 від 05.10.2016 на суму 16  731,05 грн. не оплатив, борг станом на час звернення до суду становить 16  731,05 грн. Листом за вих. № 10/10/16-1 від 10.10.2016 ТОВ «ІНЕКС БУД»  гарантував проведення оплати згідно рахунку № КИ 08144 від 05.10.2016 на суму 16  731,05 грн. до 20 жовтня 2016 року, проте відповідач свої зобов'язання не виконав. В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача претензіями від 12.02.2018, № 1 від 27.02.2018 з вимогами оплати суми 16  731,05 грн. боргу, які залишені останнім без задоволення. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки. Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, змістом взаємних договірних зобов'язань сторін є обов'язок позивача поставити відповідачу обумовлений договором товар належної якості та кількості, який породжує обов'язок відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договором вартість у встановлений договором строк. Доказів оплати відповідачем суми 16  731,05 грн. заборгованості за отриманий товару, в тому числі у визначені договором строки, суду не надано. Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманого товару у сумі 16  731,05 грн. за видатковою накладною № КИ-04339 від 06.10.2016 є таким, що настав 20.10.2016, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 16  731,05 грн. основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначених норм позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 825,00 грн. 3% річних, 4227,68 грн. інфляційних втрат за період з 06.10.2016 по 29.05.2018 прострочення виконання зобов'язання. Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що при здійсненні нарахування 3% річних та інфляційних втрат невірно вказано період прострочення. Оскільки за умовами п.4.3 договору оплата має бути здійснена на умовах відстрочення платежу по рахунку-фактурі на 14 календарних днів, строк оплати згідно рахунку № КИ 08144 від 05.10.2016 на суму 16  731,05 грн. настав 20 жовтня 2016 року, а відповідно прострочення з 21 жовтня 2016 року, а не з 06 жовтня 2016, як вказує позивач. Таким чином, заявлені до стягнення 825,00 грн. 3% річних, 4227,68 грн. інфляційних втрат за 06.10.2016 по 29.05.2018 підлягають перерахунку та задовольняються судом в частині стягнення 805,84 грн. 3% річних, 3656,83 грн. інфляційних втрат за період з 21.10.2016 по 29.05.2018. Відповідач письмового відзиву на позов, свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 16  731,05 грн. основного боргу, 805,84 грн. 3% річних, 3656,83 грн. інфляційних втрат. В решті позову належить відмовити у зв'язку із безпідставністю нарахування. Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, покладаються на сторін, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст. ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ВИРІШИВ:         Позов задовольнити частково. 1.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД"  (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, код ЄДРПОУ 39173612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС"  (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, буд. 93, кімната 434, код ЄДРПОУ 21571801) 16  731 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 05 коп. основного боргу, 805 (вісімсот п'ять) грн. 84 коп. 3% річних, 3656 (три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 1714 (одну тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.           2. В решті позову відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після   повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.             Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України. Повне рішення складено 27.08.2018         Суддя                                                                                                   О.М.Ярмак