Ухвала

від 27.08.2018 по справі 915/925/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 915/925/18

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

(54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська 70 в/1, р/р 26008110055 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647)

до відповідача: Київський національний університет будівництва та архітектури

(03186, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 31, код ЄДРПОУ 02070909)

в особі філії – відокремленого

структурного підрозділу: Миколаївського будівельного коледжу Київського національного

університету будівництва та архітектури

(54001, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2, код ЄДРПОУ 01275976)

про: стягнення 396624,28 грн. заборгованості за договором постачання природного газу, -

в с т а н о в и в:

22.08.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №МКZ 007-СК-9887-0818 від 15.08.2018р., в якій просить суд стягнути з Київського національного університету будівництва та архітектури в особі Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури заборгованість з договором постачання природного газу №41АВМкz78-18 від 09.01.2018р. у загальній сумі 396624,28 грн., з яких 332511,35 грн. основного боргу, 36590,75 грн. пені, 3241,55 грн. – 3% річних, 4903,85 грн. втрат від інфляції та 19376,78 грн. збитків за перевищення обсягу постачання газу у лютому та березні 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, всупереч вказаним нормам, надано суду докази про сплату судового збору не у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також не надав суду належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1,5% від ціни позову 396624,28 грн. становить 5949,36 грн.

Позивачем при поданні позову сплачено лише 5671,28 грн.

Залишок судового збору в сумі 278,08 грн. має бути доплачений позивачем.

Окрім цього, додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист на ім'я Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури не можуть вважатись належним доказом виконання позивачем вимог ст. 164 та ст. 172 ГПК України, оскільки з них вбачається, що позивач не направив на адреси відповідача документи, зазначені у додатках до позовної заяви за №№9-15.

Також, позивачем додано до позовної заяви документ, який взагалі не зазначений у переліку додатків, і, відповідно, не направлений відповідачу – копія виписки з ЄДРЮОФОП від 17.03.2015р., що підтверджується актом Відділу документального забезпечення суду від 22.08.2018р.

Додатково, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що частина копій документів, доданих до позовної заяви не засвідчена належним чином, тому не може вважатись належними доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: копія договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 09.01.2018р. з додатками; копії актів приймання-передачі природного газу до вказаного договору постачання; копія претензії-вимоги від 01.06.2018р. № МКZ007-СЛ-6270-0618; копія листа-відповіді на претензію від 04.06.2018р. №01-13/356 з додатками; копія виписки з ЄДРЮОФОП стосовно ТОВ «Миколаївгаз Збут» від 21.01.2015р.; копія довідки Головного управління статистики у Миколаївській області №139/04.2-10 від 23.01.2015р.; копія статуту ТОВ «Миколаївгаз Збут».

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки (п.5.26 ДСТУ 4163-2003).

При цьому, додана до позовної заяви копія рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2017р. у справі №915/760/17 взагалі не засвідчена.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» № МКZ 007-СК-9887-0818 від 15.08.2018р., залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ТОВ «Миколаївгаз Збут», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити разом з цією ухвалою позивачу примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2018р. (на 1 арк.).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка