Ухвала

від 28.08.2018 по справі 923/626/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 923/626/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши матеріали зустрічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару

Без виклику представників сторін

встановив:

06 серпня 2018 року Господарським судом Херсонської області відкрито провадження у справі № 923/626/18 за позовом ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми про зобов'язання відповідача (ТОВ "ТД Електромашсервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 35120436) виконати умови договору № 8-4/2-15 від 11.03.2015, а саме: передати у власність позивачу електродвигун асинхронний вартістю 2633589 грн., а також стягнути 395038 грн. 50 коп. пені за прострочку поставки товару.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки передбаченої умовами договору продукції.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 06.08.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 04.09.2018.

23 серпня 2018 від відповідача за зустрічним позовом надійшла зустрічна позовна заява, у якій ТОВ "ТД "Електромашсервіс" просить суд стягнути з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" 176838 грн. 56 коп. пені за прострочку оплати вартості підлягаючої поставці продукції згідно укладеного між сторонами договору № 8-4/2-15 від 11.03.2015.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що обидва позови виникають з одних й тих самих правовідносин - зобов'язань сторін за договором від 11.03.2015 № 8-4/2-15, задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним, подана заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстави для залишення її без руху відсутні, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним в одне провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об'єднавши позови в одне провадження.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04 вересня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12 вересня 2018 року.

4.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 19 вересня 2018 року.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 26 вересня 2018 року.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання шляхом надіслання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна