Ухвала

від 13.02.2019 по справі 923/626/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

13 лютого 2019 року Справа № 923/626/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. , при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання , місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи: 05747991

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 37, оф. 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35120436

про зобов'язання передати товар та стягнення пені у розмірі 395038,50 грн.

за зустрічним позовом : Товариства обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 37, оф. 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35120436

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання , місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи: 05747991

про стягнення пені у розмірі 176838,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, знаходиться справа за позовом ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання до ТОВ ТД Електромашсервіс про зобов'язання передати у власність Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання електродвигун асинхронний АВ5А-2000Д-4УХЛ 4 (2000 кВТ, 4 клас безпеки, ІІ кат. сейсмостійкості, категорія якості 3), у кількості 1 шт., виготовлений за технічними умовами АШГА.5287255.022ТУ, вартістю 26333589,00 грн. та стягнути 395038,50 грн. пені, та за зустрічним позовом ТОВ ТД Електромашсервіс до ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання про стягнення пені за прострочення платежу у розмірі 176838,56 грн.

Позовні вимоги за первісним позовом, на підставі ст. ст. 16, 546, 693 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, обґрунтовані твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань із поставки електродвигуну за договором поставки № 8-4/2-15 від 11.03.2015 року.

Вимоги за зустрічним позовом, на підставі ст.ст. 173,175, 216, 217, 218, 230, 265 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 625, 629, 693 ЦК України, обґрунтовані твердженням про несвоєчасне перерахування відповідачем передплати у розмірі 50 % вартості партії товару, що унеможливило виконання позивачем зобов'язань із поставки електродвигунів та є підставою для нарахування штрафних санкцій.

Розпорядженням керівника апарату суду № 468 від 23.11.2018 року, у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя, рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/626/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 30.11.2018 року, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. На підставі абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання, з урахуванням відпустки судді з 17.12.2018 до 14.01.2019, призначено на 17.01.2019 року.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді з 16.01.2019 по 25.01.19, та її відрядженням з 28.01.2019 по 30.01.2019, призначене на 17.01.2019 року, підготовче засідання, не відбулось.

Ухвалою від 31.01.2019 року підготовче засідання було призначено на 13.02.2019 року, про що сторони належним чином були повідомлені.

Представником відповідача, 11.02.2019 року (вх. № 1330/19) подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 31.01.2019 року, згідно відмітки на поштовому повідомленні, отримана позивачем 04.02.2019 року.

За наведених вище обставин, відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, справу розглянуто без участі представників сторін.

15.11.2018 року між сторонами укладена мирова угода, про що сторони повідомили суд, надавши 22.11.2018 року (вх. № 3186/18) через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у запропонованій редакції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 7 ст. 46 ГПК України визначено право сторін на будь-якій стадії судового процесу укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Умови даної мирової угоди є виконуваними.

Судом перевірено, що мирова угода від 15.11.2018 року підписана повноважними особами: керівником ТОВ ТД Електромашсервіс ОСОБА_1 та представником ПАТ Сумське НВО - ОСОБА_2, діючим на підставі довіреності № 18-49/3 від 29.12.2017 року із змісту якої вбачається повноваження останнього на укладення мирових угод від імені підприємства.

Суд роз'яснює сторонам, що, відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд затверджує мирову угоду, укладену 15.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс , та закриває провадження як за первісним позовом, так і зустрічним позовом.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що суд, постановляючи ухвалу про закриття провадження, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на вищевикладену норму, у зв'язку із затвердженням судом мирової угоди, сторонам повертається по 50 % судового збору сплаченого ними при поданні позовів.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 15.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи: 05747991) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 37, оф. 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35120436), наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Суми 15 листопада 2018 року

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї мирової угоди, зобов'язання ТОВ ТД Електромашсервіс з поставки електродвигуна асинхронного АВ5А-2000Д-4УХЛ 4 (2000 кВТ, 4 клас безпеки, ІІ кат. сейсмостійкості, категорія якості 3) у кількості 1 шт., виготовленого за технічними умовами АШГА.5287255.022ТУ, вартістю 2633589,00 грн., виконане у повному обсязі.

2. Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї мирової угоди, зобов'язання ПАТ Сумське НВО з оплати поставленого електродвигуна асинхронного АВ5А-2000Д-4УХЛ 4 (2000 кВТ, 4 клас безпеки, ІІ кат. сейсмостійкості, категорія якості 3) у кількості 1 шт., виготовленого за технічними умовами АШГА.5287255.022ТУ, вартістю 2633589,00 грн., виконане у повному обсязі.

3. У зв'язку з виконанням сторонами своїх зобов'язань за договором поставки № 8-4/2-15 від 11.03.2015 року, ПАТ Сумське НВО відмовляється від позовних вимог у справі № 923/626/18, а саме:

1) від позовної вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс (вул. Петренко, буд. 37, оф. 15, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 35120436) передати у власність Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 4004, код ЄДРПОУ 05747991) електродвигун асинхронний АВ5А-2000Д-4УХЛ 4 (2000 кВТ, 4 клас безпеки, ІІ кат. сейсмостійкості, категорія якості 3) у кількості 1 шт., виготовленого за технічними умовами АШГА.5287255.022ТУ, вартістю 2633589,00 грн.;

2) від позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс (вул. Петренко, буд. 37, оф. 15, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 35120436) на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 4004, код ЄДРПОУ 05747991) 395038,50 грн. пені.

4. У зв'язку з виконанням сторонами своїх зобов'язань за договором поставки № 8-4/2-15 від 11.03.2015 року, ТОВ ТД Електромашсервіс відмовляється від позовної вимоги у справі № 923/626/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс пені у розмірі 176838,56 грн.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони погоджуються з умовами даної мирової угоди та зобов'язуються їх виконувати.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для суду, та по одному кожній із сторін.

Підписи сторін

Від позивача підпис Від відповідача підпис

2. Закрити провадження у справі № 923/626/18 за первісним позовом.

3. Закрити провадження у справі № 923/626/18 за зустрічним позовом.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи: 05747991) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3843,79 грн., сплаченого ним відповідно до платіжних доручень № 35493 від 20.06.2018 року, № 35494 від 20.06.2018 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 923/626/18.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 37, оф. 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35120436) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1326,29 грн., сплаченого ним відповідно до платіжних доручень № 5179 від 22.08.2018 року та № 5180 від 22.08.2018 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 923/626/18.

6. Ухвала, на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження , в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувач (за первісним позовом), боржник (за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання , місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи: 05747991.

Боржник (за первісним позовом), стягувач (за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Електромашсервіс , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 37, оф. 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35120436.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

8. Ухвала набрала законної сили 13.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 13.02.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко