Ухвала

від 27.08.2018 по справі 804/674/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.          справа № 804/674/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. по справі № 804/674/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз"

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник посилається на те, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі №804/674/17, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018р. апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. При цьому заявник зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір під час подання попередньої апеляційної скарги через процедуру проведення безспірного списання коштів з рахунків податкового органу за іншими судовими справами та пов'язане із цим тимчасове блокування проведення платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року, а з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся до суду 11 квітня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском

визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року по справі №804/674/17 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року по справі №804/674/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                      Я.В. Семененко

                     Суддя:                                                                      Н.А. Бишевська

                     Суддя:                                                                      І.Ю. Добродняк