Ухвала

від 16.08.2018 по справі 357/8596/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8596/18

1-кп/357/1367/18

У Х В А Л А

16.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих- адвокати- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12016110030003564від 13.07.2016року заобвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2,4 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110030003564 від 13.07.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту в зв`язку із не відповідністю вимог ст. 291 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що доводи викладені в клопотання стосуються питань доказування та підлягають оцінці при вирішенні справ про суті, а тому є необхідність призначення до судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника Хахули про повернення обвинувального акту - відмовити

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12016110030003564 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,4 ст. 190 КК України - на 22 серпня 2018 року на 11-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3