Рішення

від 28.08.2018 по справі 372/1519/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1519/16-ц

Провадження № 2-28/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 321, 328, 345, 358, 364, 367, 377, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 86, 120 Земельного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поділити між ними житловий будинок з надвірними будівлями, а також земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, що розташовані по АДРЕСА_1, відповідно до варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2018 року № 7334/17-43/9830/18-43, а саме наступним чином:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити житлову кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м, житлову кімнату 1-6 площею 10,8 кв.м, частину кухні 1-1 площею 11 кв.м, веранду І, літню кухню В , гараж Г , сарай Е , ? огорожі № 1, колодязь питний № 2, ? погріба;

-ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 1-4 площею 7,3 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 14 кв.м, частину кухні 1-1 площею 8,3 кв.м, ванну 1-2 площею 2,3 кв.м, прибудову а1 , ? огорожі № 1, сарай Б , ? погріба;

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити земельні ділянки площею 0,0304 га, 0,0362 га, 0,1030 га, позначені відміткою співвласник № 2 з часткою 2/3 у додатку № 4 до висновку № 7334/17-43/9830/18-43;

-ОСОБА_3 виділити земельні ділянки площею 0,0333 га, 0,0515 га, позначені відміткою співвласник № 1 з часткою 1/3 у додатку № 4 до висновку № 7334/17-43/9830/18-43.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 6 824 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 4 952 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко