Ухвала

від 28.08.2018 по справі 372/2521/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2521/18

Провадження 1-кс-1082/18

ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю здійснення їх виїмки та відкриття відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю здійснення їх виїмки та відкриття відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42018111200000583 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке обгрунтовує тим, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », a саме директор департаменту фінансовою моніторингу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Голова Наглядової Ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Голова правління ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи надані їм службові повноваження, організували незаконну діяльність, пов`язану iз наданням послуг суб`єктам господарської діяльності із мінімізації податкових зобов`язань з подальшим виведенням грошових коштів з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виведенням грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, відмиванням (легалізацією) грошових коштів, шляхом розміщення їх на рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді банківських вкладів. Так зазначені особи для здійснення своєї незаконної діяльності використовують наступні підконтрольні їм суб`єкти господарської діяльності, які мають рахунки відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 , рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (українська гривня) відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_8 рахунок № НОМЕР_5 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_9 , рахунок № НОМЕР_7 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_10 , рахунок № НОМЕР_9 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , директор ОСОБА_11 . Зазначені суб`єкти господарської діяльності згідно наданої до податкових органів інформації здійснюють діяльність у сфері виробництв металевих виробів, операцій з металобрухтом, торгівля твердими, рідкими та газоподібними нафтопродуктами. Вказана діяльність здійснюється ними на території Обухівського району Київської області. В результаті проведення фіктивних фінансово-господарських операцій (тобто операцій за які реальні послуги (товари) не надаватись) між суб`єктами господарювання реального сектору, фіктивними суб`єктами господарської діяльності, грошові кошти надходять на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) які підконтрольні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам, а y подальшому, знімаються з рахунків довіреними фізичними особами. Також, з метою прикриття своєї незаконної діяльності службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) які підконтрольні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 залучено ряд фізичних осіб підприємців, зареєстрованих на території Обухівського району Київської області, на рахунки яких перераховуються кошти начебто за надання послуг по скупці металобрухту, хоча насправді вони операцій з металобрухтом не проводили. Допитаний 22.08.2018 року як свідок ОСОБА_13 пояснив, що проведеним аналізом господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) встановлено, що зазначені суб`єкти господарської діяльності проводять фіктивні фінансово господарські операції пов`язані із закупівлею, заготівкою та реалізацією металобрухту, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2011 № 15 (зі змінами та доповненнями від 22.03.2017) звільненні від сплати ПДВ до 01.01.2019, тим самим безперешкодно здійснюється мінімізація податкових зобов`язань суб`єктам господарської діяльності реального сектору, незаконна конвертація грошових коштів здобутих внаслідок їх розкрадання. Готівкові кошти з рахунків вищевказаних підприємств, які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_11 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) періодично знімає громадянин ОСОБА_14 , який приїжджає на автомобілі марки «PEUGEOT 307 SW», державний номерний знак НОМЕР_13 , право власності на який зареєстровано за ним та на автомобілі марки «PEUGEOT 307», державний номерний знак НОМЕР_14 , право власності зареєстровано за ОСОБА_15 . Готівкові кошти знімаються у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в касі центрального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_11 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що по вул. Жилянській та у касі відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_11 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що по АДРЕСА_6 . У подальшому зазначені готівкові кошти розвозяться ОСОБА_14 клієнтам суб`єктам господарської діяльності реального сектору. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення указаного злочину та для встановлення і дослідження шляхів незаконного отримання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також зв`язків вказаних осіб між собою, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме містять особисті дані та перебувають у володільця персональних даних. Так, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , які є службовими особами ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ). Так, надання документів, що містять персональні дані ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 а саме первинні анкетні дані уповноважених на розпорядження коштами осіб, заяви, автобіографії та інші документи, пов`язані з виконанням останніми своєї службової діяльності, а також їх підписи. Також вище перелічені документи, які містять підписи, є об`єктами проведення почеркознавчої експертизи, тому надання тимчасового доступу до таких документів є необхідним для забезпечення інтересів кримінального провадження. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , які є службовими особами ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), які містять персональні дані та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо, встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного злочину, оскільки тільки в установі, в якій офіційно працевлаштовані вказані особи, а саме: ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 наявні вказані відомості, і тільки в зазначених документах об`єктивно відображаються дані про осіб, уповноважених розпоряджатися коштами та зразки підписів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42018111200000583 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Вважаю, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки не містить відомостей, яким чином документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ та їх виїмку, а саме: особову справу АТ директора департаменту фінансовою моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особову справу Голови Наглядової Ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особову справу Голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до вищевказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

За таких обставин, коли клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення судового рішення про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю здійснення їх виїмки та відкриття відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1