Рішення

від 02.12.2009 по справі 30/98пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.09 р. Справа № 30/98пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Яг ічевої Н.І., при секретарі судо вого засідання Паліводі Ю.В., р озглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА _1, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Шахтовуглесервіс”, м. Шахтарськ, Донецька область .

до Відповідача 2: ОСОБА_3, смт. Стіжківське, Донецька об ласть

про: визнання рішення загал ьних зборів недійсними

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача (за первісними вимогами) - ОСОБА_4 (за дов іреністю №1436 від 10.08.2009р.);

від Відповідача 1 (за первіс ними вимогами) - Гончаров а Д.О. (за довіреністю №б/н ві д 14.08.2009р.);

від Відповідача 2 (за первіс ними вимогами) - не з' явивс я.

за зустрічною позовною зая вою: ОСОБА_3, смт.Стіжківсь ке, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1, м .Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з об меженою відповідальністю „Ш ахтовуглесервіс”, м.Шахтарсь к, Донецька область.

про: визнання права власнос ті на частку в статутному кап італі Товариства з обмеж еною відповідальністю „Шахт овуглесервіс”, м.Шахтарськ, Д онецька область розміром 39, 728%.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача (за зустрічним и вимогами) - не з' явився;

від Відповідача (за зустрі чними вимогами) - ОСОБА_4 (за довіреністю №1436 від 10.08.2009р.);

від Третьої особи (за зустрі чними вимогами) - ОСОБА_5 (з а довіреністю №б/н від 14.08.2009р.).

На підставі статті 77 Господ арського процесуального код ексу України в судовому засі данні проголошено перерву з 30.09.2009р. по 07.10.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м.Донецьк (далі - Позивач за первісним позовом) звернвся до Господа рського суду Донецької облас ті з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Шахтовуглесерв іс”, м.Шахтарськ, Донецька обл асть (далі - Відповідач 1 за п ервісним позовом), та ОСОБА _3, смт. Стіжківське, Донецька область (далі - Відповідач 1 за первісним позовом) про виз нання рішення загальних збор ів недійсними

В обґрунтування позовних в имог Позивач (за первісним по зовом) посилається на поруше ння Відповідачами вимог зако нодавства та установчих доку ментів під час скликання та п роведення 26.05.2009 року загальних зборів Товариства, через що Позивач був позбавлений м ожливості прийняти участь у зазначених Загальних зборах Товариства, чим і були по рушені права та охоронювані законом інтереси Позивача.

На підтвердження вказаних обставин Позивач (за первісн им позовом) надав належним чи ном засвідчені копії наступн их документів: довідку про пр исвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.15), свідоцтво про де ржавну реєстрацію Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Шахтовуглесервіс” (а .с.16), довідку з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Шахтовугл есервіс” (а.с.17), статут Товар иства з обмеженою відповід альністю „Шахтовуглесервіс ” (а.с.18-28), зміни та доповнення до Статуту Товариства з обм еженою відповідальністю „Ша хтовуглесервіс” (а.с.29-32), догов ори дарування частки в стату тному капіталі Товариства з обмеженою відповідальні стю „Шахтовуглесервіс” (а.с.33- 35), протокол загальних зборів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Шахтовуглесервіс” від 26 трав ня 2009 року (а.с.36-42)

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 80, 167 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 143, 140, 145, 116, 15, 16 Цивільного код ексу України.

На виконання ухвали суду Ві дповідач 1 (за первісним позов ом) 17 вересня 2009 року через канц елярію суду надав відзив на п озовну заяву (а.с.46-47), у якому вка зує, що відповідно до Договор у дарування частки у статутн ому капіталі ТОВ „Шахтовугле сервіс” від 13.03.2009 року право вла сності на частку в статутном у капіталі Товариства, ро зміром 39,728 %, що належала Позива чу, перейшло до ОСОБА_3., яки й після зазначеного переходу права власності частки у ста тутному капіталі ТОВ „Шахтов углесервіс” є повноправним у часником Товариства. Крі м того, порядок скликання і пр оведення Загальних зборів уч асників Товариства, який чітко визначений у нормах Ци вільного Кодексу України, Го сподарського Кодексу Україн и, Закону України „Про господ арські товариства”, а також у Статуті ТОВ „Шахтовеглесерв іс” був повністю дотриманий щодо Загальних зборів ТОВ „Ш ахтовуглесервіс” від 26.05.2009 рок у. Підтвердженням даного фак ту виступають Повідомлення про вручення поштового пові домлення. Відповідно до Прот околу загальних зборів учасн иків ТОВ „Шахтовуглесервіс” від 26.05.2009 року на вищезазначени х Загальних зборах були прий няті певні рішення, підстав д ля визначення яких недійсним и не наведено у згаданій позо вній заяві з огляду на вищена ведені фактичні дані, зокрем а на той факт, що на день прове дення Загальних зборів учасн иків ТОВ „Шахтовуглесервіс” Позивач не був учасником Т овариства, що унеможливлює будь-яке порушення його прав а та охоронюваних законом ін тересів через прийняття дани ми Загальними зборами рішень , що стосуються діяльності Товариства.

Також Відповідачем 1 (за пер вісним позовом) були надані д оговори дарування частки в с татутному капіталі Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Шахтовуглесервіс” (а.с.48-49).

30 вересня 2009 року Відповідач ем 1 (за первісним позовом) чер ез канцелярію суду були нада ні наступні документи: свідо цтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Шахтовугл есервіс” (а.с.57), довідку з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и стосовно статусу та місцез находження Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс” (а.с.58), ст атут Товариства з обмеже ною відповідальністю „Шахто вуглесервіс” (а.с.59-69), зміни та д оповнення до Статуту Товар иства з обмеженою відповід альністю „Шахтовуглесервіс ” (а.с.70-74).

22.10.2009 року від Відповідача 1 (за первісним позовом) надійшло клопотання про відвід судді Ягічевої Н.І. 22 жовтня 2009 року За ступником голови Господарсь кого суду Донецької області було винесено ухвалу про від мову у задоволені заяви №б/н в ід 22.10.2009 року Товариства з о бмеженою відповідальністю, м . Шахтарськ про відвід судді Я гічевої Н.І. від розгляду спр ави №30/98пн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2009 р оку за підписом заступника г олови Господарського суду До нецької області Ємельянов им А.С., на підставі ст. 69 ч.3 Гос подарського процесуального кодексу України було продов жено процесуальний строк роз гляду справи до 02.12.2009 року.

02 листопада 2009 року Відповід ачем 1 (за первісним позовом ) ч ерез канцелярію суду були на дані докази повідомлення уча сників Товариства з обме женою відповідальністю „Шах товуглесрвіс” про змагальні збори учасників Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Шахтовуглесрвіс” (а.с .89-98).

04 листопада 2009 року через кан целярію суду надійшла зустрі чна позовна заява ОСОБА_3 смт.Стіжківське, Донецька об ласть (далі Позивач за зустрі чним позовом) до ОСОБА_1, м.Д онецьк (далі Відповідач за зу стрічним позовом), за участю Т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Т овариство з обмеженою відп овідальністю „Шахтовуглесе рвіс”, м.Шахтарськ, Донецька о бласть (далі Третя особа за зу стрічним Позовом) про визнан ня права власності на частку в статутному капіталі Това риства з обмеженою відпові дальністю „Шахтовуглесерві с”, м.Шахтарськ, Донецька обла сть розміром 39,728%.

05 листопада 2009 року ухвалою с уду відповідно до ст.60 Господа рського процесуального коде ксу України прийнято зустріч ну позовну заяву ОСОБА_3 с мт.Стіжківське, Донецька обл асть до ОСОБА_1, м.Донецьк , за участю Третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні П озивача Товариство з обм еженою відповідальністю „Ша хтовуглесервіс”, м.Шахтарськ , Донецька область про визнан ня права власності на частку в статутному капіталі Това риства з обмеженою відпові дальністю „Шахтовуглесерві с”, м.Шахтарськ, Донецька обла сть розміром 39, 728%. Відповідно д о ст.27 Господарського процесу ального кодексу України, зал учено Товариство з обмеж еною відповідальністю „Шахт овеглесервіс” м. Шахтарськ” до участі у справу у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору.

16 листопада 2009 року Третя осо ба (за зустрічним позовом) чер ез канцелярію суду надало ві дзив на зустрічну позовну за яву (а.с.118-120), у якому ), у якому вка зує, що відповідно до Договор у дарування частки у статутн ому капіталі ТОВ „Шахтовугле сервіс” від 13.03.2009 року право вла сності на частку в статутном у капіталі Товариства, ро зміром 39,728 %, що належала Позива чу, перейшло до ОСОБА_3, яки й після зазначеного переходу права власності частки у ста тутному капіталі ТОВ „Шахтов углесервіс” є повноправним у часником Товариства. Про сить задовольнити зустрічну позовну заяву.

16 листопада 2009 року Відповід ачем за зустрічним позовом, ч ерез канцелярію суду подано відзив на зустрічну позовну заяву, про відмову у задоволе нні зустрічної позовної заяв и, оскільки зміни складу учас ників ТОВ „Шахтовуглесервіс ” не були внесені до державно го реєстру, через що ОСОБА_3 не може бути власником частк и у статутному капіталі ТОВ „ Шахтовуглесервіс”.

У судовому засіданні предс тавник Позивача за первісним позовом підтримав свою пози цію, викладену письмово, запе речив проти задоволення зуст річної позовної заяви. Предс тавник Відповідача 1. (третя ос оба за зустрічним позовом) за перечив проти задоволення пе рвісної позовної заяви та пі дтримав заявлені зустрічні п озовні вимоги.

Відповідач 2 (Позивач за зус трічним позовом) у судові зас іданні не з' явився, причини не явки до суду не надав хоча належним чином був повідомле ний про дату розгляду справи , що вбачається з матеріалів с прави. Відповідач-2, не викорис тав наданого законом права н а участь свого представника у судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розгл янути спір за наявними в спра ві матеріалами в порядку ст.75 ГПК України, так як їх цілком д остатньо для правильної юрид ичної кваліфікації спірних в ідносин.

Сторони до початку судовог о засідання надали до суду кл опотання про розгляд справи без застосування технічних з асобів фіксації судового про цесу. Дане клопотання не супе речить чинному законодавств у, інтересам сторін, тому прий мається судом та підлягає за доволенню.

Вислухавши у судовому засі данні представника Позивача за первісним позовом, дослід ивши матеріали справи та оці нивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням в п орядку ст.43 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009р. відбулися Загальні зб ори учасників ТОВ „Шахтовугл есервіс”, на яких зокрема бул и присутні представник за До віреністю від Фірми „Energi Coal S.P.A” т а від ЗАТ „Міжнародний інсти тут проблем управління і фін ансових ризиків”, а також О СОБА_3, що у сукупності волод іють 94,864% частки статутного фон ду товариства.

Відповідно до вказаного пр отоколу загальних зборів уча сників ТОВ „Шахтовуглесерві с” від 26.05.2009р. на вищезазначених загальних зборах були прийн яті наступні рішення:

- відкликаний ОСОБА_4 з по сади Генерального директора ОСОБА_2;

- обраний на посаду Генера льного директора Товарист ва ОСОБА_9;

- доручено Генеральному д иректору Товариства під готувати інформацію про фіна нсово-господарську діяльніс ть товариства, а також підгот увати проект Статутту в нові й редакції;

- підтверджено рішення за гальних зборів від 24.06.2008р.;

- призначено уповноважен о особу для представлення ін тересів учасників Товарис тва відповідно до Закону „П ро відновлення платоспромож ності баржника або визнання його банкрутом”.

Позивач, вважає що рішення З агальних зборів ТОВ „Шахтову глесервіс”, оформлені Проток олом від 26.05.2009р. є такими, що не ві дповідають та прямо супереча ть вимогам закону, та мають бу ти визнані недійсними, оскіл ьки дійсного учасника ТОВ „Ш ахтовуглесервіс” ОСОБА_1 не було повідомлено про скли кання загальних зборів Тов ариства 26.05.2009р. в порядку вста новленому ст.61, ст.58 „Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”, ст.145 Цивільного кодек су України, а також положення ми Статуту Товариства.

На підтвердження статусу у часника ТОВ „Шахтовуглесерв іс» Позивач зазначає наступн е:

Відповідно до договору дар ування частки у статутному к апіталі ТОВ „Шахтовуглесерв іс” від 04.09.2008р. ОСОБА_10 перед ала безоплатно у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства роз міром 13,381%, що в грошовому вираз і складає 32 301,50 грн.

Також, згідно до Договору да рування частки у статутному капіталі ТОВ „Шахтовуглесер віс” від 04.09.2008р. ОСОБА_11 пере дала безоплатно у власність ОСОБА_1 частку в статутном у капіталі Товариства ро зміром 12,966%, що в грошовому вира зі складає 32 302,00грн. Крім того, я к свідчить Договір дарування частки у статутному капітал і ТОВ „Шахтовуглесервіс” від 04.09.2008р., ОСОБА_8 передав безо платно у власність ОСОБА_1 частку в статутному капітал і Товариства розміром 13,381% , що в грошовому виразі склада є 32 301,50 грн. Таким чином, ОСОБА _1 володіє 39,728% частки загальн ого розміру статутного фонду Товариства і є учасником товариства.

За таким обставин Позивач з вернувся з вказаним позовом.

Відповідач 1 позовні вимоги не визнав з підстав, викладен их у відзиві на позовну заяву (а.с.а.с. 46-47) в тому числі, вказав п ро відсутність порушення пр ав та охоронюваних законом і нтересів Позивача, зазначив, що на день проведення Загаль них зборів учасників ТОВ „Ша хтовуглесервіс” від 26.05.2009р. Поз ивач не був учасником Товар иства, оскільки 13 березня 2009р . між ОСОБА_3 (покупець) та П озивачем (продавець) був укла дений Договір дарування част ик у статутному капіталі ТОВ „Шахтовуглесервіс” розміро м 39,728%.

Відповідач 2, заявив зустріч ні вимоги (а.с.а.с.105-107) про визнан ня права власності ОСОБА_3 на частку в статутному капіт алі ТОВ „Шахтовуглесервіс”, розміром 39,728%.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає вимоги первісн ого Позивача такими, що не під лягають задоволенню, а зустр ічний позов - таким, що підля гає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.58 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори учасн иків. Вони складаються з учас ників товариства або признач ених ними представників; уча сники мають кількість голосі в, пропорційну розміру їх час ток у статутному (складеному капіталі).

Відповідно до п.1 ст.60 Закону України „Про господарські то вариства” загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що у сукупності володіють бі льш як 60 відсотками.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Слід зазначити, що не всі по рушення законодавства, допущ ені під час скликання та пров едення загальних зборів госп одарського товариства, є під ставою для визнання недійсни м прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсним рішень заг альних зборів з прямою вказі вкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (ст.41, 42, 59,60 Закону про господа рські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. 40 , ст.45 Закону про господарські товариства).

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 26.05.2009р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „Шахтов углесервіс”.

Згідно протоколу б/н від 26.05.200 9р. на зборах були присутні пре дставник за Довіреністю від Фірми „Energi Coal S.P.A” та від ЗАТ „Міжн ародний інститут проблем упр авління і фінансових ризиків ”, а також ОСОБА_3, що у суку пності володіють 94,864% частки ст атутного фонду товариства. Д окументи, що підтверджують п овноваження ОСОБА_3 (догов ори дарування часток у стату тному капіталі Товариства містяться у матеріалах спр ави).

Таким чином, на загальним зб орах приймали участь учасник и, що у сукупності володіють б іль як 60 % голосів, збори є право мочними.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що учасники ТОВ „Шахтовуглесер віс” отримали повідомлення п ро проведення зборів 26.05.2009р., пр о що свідчить поштові квитан ції від 21.04.2009р., повідомлення ві д 09.04.2009р. та поштові повідомленн я про вручення поштового від правлення (а.с.а.с.89-98).

Таким чином, порядок і прове дення Загальних зборів учасн иків Товариства, який виз начено у нормах Цивільного к одексу, Господарського кодек су, статуту ТОВ „Шахтовуглес ервіс” був повністю дотриман ий.

Крім того, судом встановлен о, що Позивач 13 березня 2009 року н а підставі Договору даруванн я передав ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ „Ша товуглесервіс” у розмірі 39,728 % (а.с. 111-112).

Таким чином, з огляду на вищ енаведене, на день проведенн я загальних зборів учасників ТОВ „Шахтовуглесервіс” Пози вач не міг бути учасником Т овариства, зважаючи на відс утність для цього правових п ідстав, що в свою чергу свідчи ть про відсутність можливост і будь-якого порушення його п рава та охоронюваного законо м інтересу через прийняття д аними Загальними зборами ріш ень, що стосуються діяльност і Товариства.

Отже, на підставі вищевикла деного, керуючись ст.1 ГПК Укра їни суд відмовляє у задоволе нні позовних вимог Позивача про визнання недійсним рішен ня загальних зборів від 26.05.2009р. ТОВ „Шахтовуглесервіс”.

Щодо зустрічного позову, сл ід зазначити наступне:

Положеннями статті 717 Цивіл ьного кодексу встановлено, щ о за договором дарування одн а сторона (дарувальник) перед ає або зобов' язується перед ати майно в майбутньому друг ій стороні (обдарованому) без оплатно майно у власність.

13 березня 2009 року між ОСОБА _1 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований) був укладений Д оговір дарування частки у ст атутному капіталі ТОВ „Шатов углесервіс”, посвідчений при ватним нотаріусом Донецьког о міського нотаріального окр угу Шеллар В.Л., зареєстро вано в реєстрі за №434 (далі за те стом-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 передає безоплатн о у власність ОСОБА_3, а О СОБА_3 приймає як дарунок на лежну ОСОБА_1, та описану д алі частку в статутному капі талі Товариств з обмежен ою відповідальністю „Шахтов углесервіс”. Розмір частки в статутному капіталі Товар иства, на яку має право Дару вальник на моменту укладання цього договору, складає 39,728% ві д загального розміру статутн ого капіталу Товариства (п.1.3.1 Договору).

Тобто, сторонами встановле но перехід права власності н а частку до ОСОБА_3, саме з м оменту укладання Договору.

Пунктом 1.2.2. Договору встанов лено, що Дарувальнику від поп ередніх учасників Товарис тва було передано безоплат но у власність частик у стату тному капіталі ТОВ „Шахтовуг лесервіс”, в загальному обся зі 39,728% від загального розміру статутного капіталу Товар иства. Згідно статуту Тов ариства вартість вказаної частки в статутному капітал і Товариства складає 95 905,00 грн. Права на частку в статутн ому капіталі Товариства належать Дарувальнику на пі дставі дублікатів договорів дарування частки в статутно му капіталі ТОВ „Шатовуглесе рвіс” посвідчених 13.03.2009р. прива тним нотаріусом Донецького м іського нотаріального округ у Шелларом В.Л. за реєстро вими номерами 430,431,432.

Згідно до ст.316 Цивільного ко дексу України правом власнос ті є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідн о до закону за своєю волею, нез алежно від волі інших осіб.

При цьому, відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонен і законом, зокрема із правочи нів. Право власності вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із зак ону або незаконність набуття права власності не встановл ена судом.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, суд встановив, що ОСОБА_3 правомірно, у повній відповідності до вимог чинн ого законодавства України, з а відсутності будь-яких пору шень положень статуту Това риства, набув право власнос ті на вищезазначену частку у статутному капіталі ТОВ „Ша хтовуглесервіс”, а тому зуст річні позовні вимоги про виз нання права власності на час тку у статутному капіталі ТО В „Шахтовуглесервіс” розмір ом 39,728% підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення Відповідача з а зустрічним позовом щодо ві дсутності у ОСОБА_3 права на частку у статутному фонді ТОВ „Шахтовуглесервіс” (39,725%) в результаті не внесення змін до установчих документів та до державного реєстру суд не приймає, оскільки вказані за перечення є безпідставні та необґрунтовані, з огляду на п оложення ст.ст.316, 328, 717 Цивільног о кодексу України.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності д о вимог ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. У позові ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ), м.Донецьк відмовити повніст ю.

2. Позовні вимоги за зустріч ним позовом ОСОБА_3, смт.Ст іжківське, Донецька область (ідентифікаційний номер НО МЕР_2) до ОСОБА_1 (ідентифі каційний номер НОМЕР_1), м.Д онецьк, за участю Третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальні стю „Шахтовуглесервіс”, м.Ша хтарськ, Донецька область (ід ентифікаційний код 30379509) про ви знання права власності на ча стку в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відпові дальністю „Шахтовуглесерві с”, м.Шахтарськ, Донецька обла сть розміром 39, 728% задовольнит и повністю.

3. Визнати право власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_2) на частку в ст атутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповіда льністю„Шахтовуглесервіс” (ідентифікаційний код 30379509), роз міром 39,728 %.

4. Стягнути з ОСОБА_1” (іде нтифікаційний номер НОМЕР _1), м.Донецьк на користь ОСО БА_3 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_2) компенсацію суд ових витрат: державне мито у р озмірі 85 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

За згодою присутніх сторін в судовому засіданні 02.12.2009р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 02.12.2009р.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його при йняття та може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 10-ти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протяго м 1-го місяця з дня набрання рі шенням законної сили.

Суддя