Ухвала
від 23.08.2018 по справі 320/6845/18
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320/6845/18

(2/320/3719/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 69), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 37), до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛІЦ АВТО , (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, офіс), про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 69), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 37), до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛІЦ АВТО , (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, офіс), про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.08.2018
Оприлюднено29.08.2018
Номер документу76092178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/6845/18

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Горобцова Я.В.

Рішення від 26.12.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Рішення від 26.12.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні