Ухвала

від 27.08.2018 по справі 461/1692/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1692/18

Провадження № 1-кс/461/7280/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000168 від 07.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити усі документи оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) котрі містяться у справі ( № 914/401/17), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД до ПП « ОСОБА_5 » про стягнення 183921,57 грн. та за зустрічною позовною заявою ПП « ОСОБА_5 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД про визнання права власності на земельну ділянку пл. 0,4830 га., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) документів котрі містяться у справі (№ 914/401/17), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД до ПП « ОСОБА_5 » про стягнення 183921,57 грн. та за зустрічною позовною заявою ПП « ОСОБА_5 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД про визнання права власності на земельну ділянку пл. 0,4830 га., самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи та інформація, яка в них міститься можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на вилученні копій документів, які містяться у справі №914/401/17.

Відмовляючи слідчому О.Слободі у задоволенні клопотання щодо вилучення оригіналів документів, слідчий суддя виходить із тих міркувань, що не доведено необхідності вилучення оригіналів документів зі справи, не вказано на якій стадії розгляду вона перебуває, а відтак, задоволення клопотання може призвести до неможливості проводити її розгляд суддею, у провадженні якого вона перебуває.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області О.Слободі дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів, котрі містяться у справі (№ 914/401/17), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД до ПП « ОСОБА_5 » про стягнення 183921,57 грн. та за зустрічною позовною заявою ПП « ОСОБА_5 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД про визнання права власності на земельну ділянку пл. 0,4830 га., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1