Рішення
від 26.01.2010 по справі 2-1084/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1084/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Б. Хмельницького, 76. що залишився після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25.03.2009 року.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги залучена ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз'яснені сторонам.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.1968 року в віці 47 років помер батько позивача- Шинкаренко ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 9, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №269223 від 09.07.1971 року (а.с.6).

25.03.2009 року в віці 76 років померла мати позивача - ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 15, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №174780 від 26.03.2009 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Б. Хмельницького, буд. 76 в с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, який належав їй на підставі запису в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 9, особовий рахунок №603 (довідка виконкому ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 1124 від 14.09.2009 р.) (а.с.5).

За життя, 12.07.2004 року в ОСОБА_2 сільській раді Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 склала на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповіт, згідно з яким заповідала їм все майно, яке буде належати їй на момент смерті.

Заповіт зареєстрований в ОСОБА_2 сільській раді Комінтернівського районе Одеської області, та до дня смерті заповідача не змінювався та не скасовувався (а.с.25).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, крім позивачки, право на спадкування майна за заповітом має ОСОБА_7, яка у встановленому законом порядку звернулась із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Після смерті матері, позивач у встановлений законом строк звернувся до Комінтернівської районної нотаріальної контори Одеськбї області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не виготовила правовстановлюючі документи на будинок та йому було рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є наданий до суду лист №1733/01-25 від

05.09.2009року (а.с.9) та копія спадкової справи (а.с.23-26).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Б. Хмельницького, 76 що залишився після померлої

25.03.2009року ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України ст.ст. 130, 174,209,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Б. Хмельницького, 76, який залишився після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів мотивованої апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено29.08.2018
Номер документу76094512
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1084/10

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заболотний А. М.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Камінський С. Е.

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні