Ухвала

від 27.08.2018 по справі 804/7629/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №804/7629/17

провадження №К/9901/59261/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПІТЛАЙН" про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/7629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПІТЛАЙН" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/7629/17.

Як на підставу зупинення виконання судових рішень скаржник покликається на те, що суди попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень порушили норми матеріального та процесуального права, що стало підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Враховуючи предмет та ціну позову, виконання оскаржуваних рішень призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності Товариства та поставить у скрутне фінансове становище.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПІТЛАЙН" про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/7629/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук