Ухвала

від 27.08.2018 по справі 638/16317/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16317/17

Провадження № 2-з/638/319/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забепзечення позову по цивільній справі № 638/13317/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , ТОВ ФК ПОЛІС про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , ТОВ ФК ПОЛІС про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів.

22.08.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову .

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України , суд за заявою учасника має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про вжиття забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України , а саме: в заяві представник позивача ОСОБА_1, посилається на те, що Зінківським районним судом Полтавської області розглядається справа за заявою ТОВ ФК ПОЛІС щодо заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листата видачу виконавчого листа. Також представник в своїй заяві посилається на норми закону щодо зупинення провадження у справі на стадії судового розгляду, однак в резолютивній частині своєї заяви просить зупинити виконавче провадження №39403174, яке перебуває у Зіньківському районному відділі виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, що не відповідає змісту заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України , суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забепзечення позову по цивільній справі № 638/13317/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , ТОВ ФК ПОЛІС про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: