Ухвала

від 28.08.2018 по справі 712/10208/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10208/18

Провадження №1- кс/712/4801/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12015250050000352 від 30 січня 2015року, -

в с т а н о в и в:

28серпня 2018року досуду надійшлоклопотання начальникавідділу СВЧеркаського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 про наданнядозволу назатримання зметою приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2015 близько 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в орендованому ними приміщенні офісу, що по вул. Громова, 146 в м. Черкаси, представившись менеджером товариства з обмеженою відповідальністю «Сіргуд» (код ЄДРПОУ 36291494), керівником та засновником якого являється ОСОБА_7 , умисно, шляхом обману, не маючи намір повернутиотримані кошти,маючи наметі присвоїтигрошові кошти,а зобов`язанняне виконати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 та № 17/7-1Р від 06.07.2015 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ТОВ «Сіргуд» зобов`язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн загальною вартістю 281200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_8 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритого у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси та належного ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 334 в розмірі 100 тис.грн. ОСОБА_6 та інша частина коштів була знята ОСОБА_5 в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_8 завдано матеріального збитку у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

30.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_5 за викликом не прибув.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого.

Так, 23.07.2015 року, 30.07.2015 року та 05.08.2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема, повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_5 на виклики не прибув та причини неявки не повідомив.

Фактичне місцезнаходження підозрюваного не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми років позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам, тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно з статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши матеріалисправи,матеріали кримінальногопровадження,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпідлягає дозадоволення,оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.ч.2,3ст.190 КК України.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що підозрюваний з 28 серпня 2015 року перебуває в розшуку та переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвілна затриманняпідозрюваного укримінальному провадженні№12015250050000352 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36годин з часу його затримання- доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвалу постановлено за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60, каб.12, тел. 0472-37-97-24 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1