Ухвала

від 28.02.2019 по справі 712/10208/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10208/18

Провадження № 1-кс/712/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

28 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 12015250050000352 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, з ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018року до Соснівськогорайонного судум.Черкаси звернувся клопотанняначальник відділуСВ Черкаськоговідділу поліціїГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.07.2015 року близько 10-00 год, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в орендованому приміщенні офісу по вул. Громова, 146 в м. Черкаси, представившись менеджером ТОВ «Сіргур», керівником та засновником якого являється ОСОБА_6 умисно, шляхом обману, не маючи наміру повернути кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконувати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 року та № 17/7-1Р від 06.07.20115 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , згідно якого ТОВ «Сіргур» зобов`язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн на суму 281200 протягом двох днів, які ОСОБА_7 були перераховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Черкаси та належного ТОВ «Сіргур», після чого товар не поставили, а отримані грошові кошти були зняті у відділенні ПАТ «Приватбанк» в розмірі 100000 гривень ОСОБА_5 а інша частина знята ОСОБА_4 в мережі банкоматів та в подальшому грошові кошти витратили на власні потреби, чим завдали матеріальні збитки у великих розмірах.

30.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси віл 28 серпня 2018 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2018 року, на даний час не виконана, останній до судового засідання не доставлений, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Начальнику відділу СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1