Ухвала

від 18.01.2010 по справі 13/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.10 Справа №13/287-09.

за позовом : Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БІК», м. Донецьк

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Суми

про розірвання договору та стягнення 228 835 грн. 50 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача : Мироно в Є.В., довіреність № 16/12/2009-1 від 16.12.2009 р.

від відповідача : не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позов ній заяві просить суд розірв ати договір підряду № 2/08/08 від 26. 08.2008 р., укладений між сторонами та стягнути з відповідача за боргованість на загальну сум у 229 147 грн. 30 коп., в тому числі 189 680 г рн. 73 коп. попередньої оплати з а договором та 39 466 грн. 57 коп. пен і.

У судове засідання 21.12.2009 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить с уд стягнути з відповідача за боргованість на загальну сум у 228 835 грн. 50 коп., в тому числі 189 680 г рн. 73 коп. попередньої оплати т а 39 154 грн. 77 коп. пені за період з 02.12.2008 р. по 27.10.2009 р.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву проти позову запе речує, посилаючись на те, що до відка про вартість виконаних робіт станом на серпень 2009 рок у та акт виконаних робіт, скла дені позивачем, не відповіда ють фактично виконаному обся гу робіт та надав свою довідк у про вартість виконаних роб іт на суму 238 805 грн. 73 коп..

У судове засідання 18.01.2010 р. від повідач не з' явився, проте п одав заяву, в якій пропонує по зивачу провести незалежну бу дівельну експертизу та заяву про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з тим, що замов лена незалежна будівельна ек спертиза не виконана у належ ний термін.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи нез' явлення в судове засідання відповід ача, його заяву про відкладен ня розгляду справи, яка є тако ю, що підлягає задоволенню, а т акож необхідність витребува ння додаткових документів, н еобхідних для розгляду справ и по суті, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 01.02.2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

3. Пропонується позива чу по справі подати докази в о бґрунтування позовних вимог , подати розрахунок пені з ура хуванням положень закону щод о строків позовної давності до вимог про стягнення неуст ойки.

4. Запропонувати відпо відачу по справі подати дока зи належного виконання умов договору.

5. Витребувані судом до кументи подати не пізніше, ні ж за три дні до розгляду справ и.

6. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ Б.І.Л иховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адр есою: м.Суми, проспект Шевчен ко, 18/1 (3 поверх).