Ухвала

від 22.08.2018 по справі 655/327/15-ц

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2018 року Справа № 655/327/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за поданням Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

З 13 січня 2017 року на виконанні у Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 655/327/15-ц, виданий 30 червня 2015 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області збитки, заподіяні незаконною порубкою лісу, в сумі 2787,83 грн. Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, заподіяні збитки не відшкодовує, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби не з'являється. Перевіркою державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - невідоме. На підставі викладеного, Горностаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник стягувача Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку - судова повістка повернута до суду, не врученою адресату, з відміткою поштового відділення "адресат не проживає за вказаною адресою". Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 є невідомим.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.