Постанова

від 20.01.2010 по справі 8/61-б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

20.01.10 Справа № 8/61-Б

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого-судді М ихалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Краєвська М.В.

розглянув апеляційну с каргу іноземного підприємст ва «ИНКО-ФУД»

на ухвалу господарськ ого суду Волинської області від 21.09.2009р. та постанову господа рського суду від 07.10.2009р.

у справі № 8/61-Б

за заявою ПП «Екс-про д», м.Луцьк

про визнання банкрутом ,

з участю представників :

від скаржника - не з»яв ився

від боржника - не з»яви вся

арбітражний керуючий - Матвіїв В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, п ередбачені ст.22 ГПК України ро з”яснені, заперечень щодо ск ладу суду не поступало.

Сторони належним чином бул и повідомлені про день та час слухання справи, однак повно важних представників в засід ання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можлив е розглянути апеляційну скар гу за наявними у справі доказ ами.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 21.09.20 09р. порушено провадження у спр аві № 8/61-Б (суддя Кравчук А.М.) про визнання банкрутом ПП «Екс-п род», м.Луцьк, введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів, накладено заборону н а відчуження основних засобі в, іншого майна боржника, на ук ладення будь-яких інших угод , розпорядження коштами та зв ільнено активи боржника з по даткової застави. Постановою господарського суду від 07.10.2009 р оку боржника визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру та призначено ліквід атора.

Не погоджуючись з даною ухв алою скаржник - іноземне пі дприємство «ИНКО-ФУД»подав д о Львівського апеляційного г осподарського суду апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати згадані ухвалу та пост анову, посилаючись, зокрема, н а те, що всупереч положень Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та Господарського процесуа льного кодексу України судом не направлено кредитору ухв алу про порушення провадженн я у справі про банкрутство. Кр ім того, ліквідаційна комісі я боржника повідомила про лі квідацію підприємства із зап ізненням, що призвело до немо жливості вчасно заявити свої вимоги.

Наводить скаржник і інші до води, що є на його думку підста вою для скасування оскаржува них процесуальних документі в.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши на явні матеріали, проаналізува вши застосування норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підпри ємство “Екс-прод” звернулося до господарського суду Воли нської області із заявою про порушення справи про банкру тство відповідно до ст. 51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у зв' язку з неспроможніст ю погасити заборгованість пе ред кредиторами в сумі 11 529 820 гр н. 85 коп.

Судом першої інстанції вст ановлено, що засновником ПП “ Екс-прод” 15.07.2009р. прийнято рішен ня про ліквідацію приватного підприємства “Екс-прод” та с творена ліквідаційна комісі я (рішення від 15.07.2009р.).

20.07.2009 року в офіційному спеці алізованому друкованому зас обі масової інформації “Бюле тень державної реєстрації”№ 129 (14) опубліковано оголошення п ро прийняття рішення щодо пр ипинення юридичної особи ПП “Екс - прод”. З моменту публі кації оголошення до моменту звернення до суду із заявою п ро порушення справи про банк рутство поступила одна вимог а від підприємця ОСОБА_3 н а суму 201 382 грн. 69 коп. Проведено п еревірки діяльності ПП “Екс- прод” ДПА у Волинській облас ті та УПФ в м.Луцьку, а також за заявою голови ліквідаційної комісії - Луцьким міським ц ентром зайнятості, Відділенн ям виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та ПЗ в м. Луцьку, Луцько ю міською виконавчою дирекці єю ФСС з ТВП. Порушень не виявл ено.

18.08.2009 року направлено пе рсональні повідомлення відо мим кредиторам про ліквідаці ю ПП “Екс- прод”, порядок і ст роки пред' явлення ними прет ензій.

Згідно ч. 1 ст. 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” якщо варт ості майна боржника - юридич ної особи, щодо якого прийнят о рішення про ліквідацію, нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядк у, передбаченому цим Законом . У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквід аційна комісія) зобов' язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення с прави про банкрутство такої юридичної особи.

В ході ліквідації встан овлено, що майна боржника зав ідомо не вистачає на погашен ня заборгованості, вартість наявних у підприємства актив ів станом на день подання зая ви становить 760 419 грн. 48 коп., про щ о свідчать документи справи.

Ліквідаційною комісією ПП “Екс-прод” 21.09.2009р. прийнято р ішення про звернення в госпо дарський суд із заявою про по рушення справи про банкрутст во.

Згідно заяви про поруше ння справи про банкрутство з агальний розмір кредиторськ ої заборгованості ПП “Екс-пр од” становить 11 529 820 грн. 85 коп.

Після порушення господа рським судом провадження у с праві на адресу суду заяв від інших кредиторів до ПП “Екс-п род” не надходило.

З метою забезпечення май нових інтересів кредиторів с удом обгрунтовано введено лі квідаційну процедуру, призн ачено ліквідатора та відпові дно до ч. 5 ст. 23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” зобов' язан о ліквідатора опублікувати в ідомості про визнання боржни ка банкрутом

За таких обставин, доводи ск аржника зазначені в апеляцій ній скарзі, апеляційним судо м не визнаються такими, що мож уть бути підставою згідно ст .104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваних ухвал и та постанови.

На підставі наведеного та в ідповідно до вимог ст.ст.91,101-105 Г ПК України,-

Львівський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду Волинської області ві д 21.09.2009р. та постанову господарс ького суду від 07.10.2009р. у справі № 8/61-Б залишити без змін, а апеля ційну скаргу без задоволення .

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Краєвська М.В.