Ухвала

від 17.02.2010 по справі 8/61-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 8/61-Б

Господарський суд Волинсь кої області, розглянувши

заяву Іноземного підприєм ства «Інко - Фуд» ТзОВ, м. Бре ст, Білорусь

про усунення Матвіїва В.М . від виконання обов' язків ліквідатора ПП «Екс-прод»

по справі №8/61-Б

за заявою приватного підпр иємства “Екс-прод”, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: від ІП «Інко -Фуд» ТзОВ - Охримович О.Л. , довіреність від 30.06.2009 року, від Луцької ОДПІ - Ярошик Т.В., довіреність від 27.07.2009 рок у №43.

від боржника: н/з.

ліквідатор: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України

роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявл ено. На підставі ст. 22 ГПК Укра їни роз' яснено процесуаль ні права та обов' язки учасн иків судового процесу.

встановив: ухвалою госп одарського суду Волинської о бласті від 21.09.2009 року порушено п ровадження у справі про банк рутство приватного підприєм ства “Екс-прод”, м. Луцьк.

Постановою господарського суду Волинської області від 07.10.2009 року визнано банкрутом ПП „Екс-прод”, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м призначено Матвіїва В.М.

Під час розгляду справи про банкрутство одним із кредит орів ПП «Екс-прод» - ІП «Інко - Фуд» ТзОВ (20.10.2009 року надійшла з аява ІП «Інко - Фуд» ТзОВ про визнання грошових вимог) 06.11.2009р . подано до господарського су ду заяву від 04.11.2009р.№1412 про усуне ння Матвіїва В.М. від вико нання ним обов' язків ліквід атора ПП «Екс- прод», призначе ння ліквідатором Мальчука А.О. та призначення членів л іквідаційної комісії, зокрем а, представника ІП «Інко - Фу д» ТзОВ Кучеренко В.Г.

Заява обгрунтована тим, що д ружні та ділові відносини М атвіїва В.М. із засновником і власником ПП «Екс-прод» О СОБА_7 (Матвіїв В.М. оренд ує офіс в одному і тому ж примі щенні, де знаходиться ПП «Екс -прод», неодноразово захищав інтереси і консультував ПП « Екс-прод»), на думку ІП «Інко - Фуд» ТзОВ, ставлять під сумн ів незацікавленість арбітра жного керуючого у даній спра ві та дають підстави вважати , що він буде діяти всупереч ін тересам кредитора ІП «Інко - Фуд» ТзОВ, в т. ч. не буде належн им чином виконувати повноваж ення, передбачені ст. 25 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Представник ІП «Інко - Фуд » ТзОВ в судовому засіданні з аяву від 04.11.2009р.№1412 підтримав.

Представник Луцької ОД ПІ в судовому засіданні прот и усунення Матвіїва В.М. в ід виконання ним обов' язків ліквідатора ПП «Екс- прод» за перечував, пояснив, що будь - які претензії щодо роботи лі квідатора у кредитора Луць кої ОДПІ відсутні.

Ліквідатор ПП «Екс-прод» Матвіїв В.М. у судове засіда ння не з' явився, у поясненні від 16.02.2010 року №29 просив провест и судове засідання без його у часті у зв' язку із його зайн ятістю у кримінальній справі (повістка про виклик до суду н а 17.02.2010 року на 10 год. 30 хв.).

У вказаному поясненні лікв ідатор зазначив, що гарантії про те, що він не належить до о сіб, які не можуть бути призна чені арбітражним керуючим, а також ні до будь - яким чино м заінтерисованих осіб стосо вно боржника, викладені у йог о заяві від 24.09.2009 року №01.

Ліквідатор заперечує твер дження ІП «Інко-Фуд» ТзОВ про «близькі дружні та ділові ві дносини» із засновником і вл асником ПП «Екс-прод» ОСОБА _7, пояснює, що такі стосунки чітко окреслені питаннями п ровадження ліквідаційної пр оцедури ПП «Екс-прод», що підт верджується, зокрема, фактом направлення на ім' я прокур ора м. Луцька Решетника О.Л. заяви від 29.10.2009 року про провед ення перевірки дій посадових осіб ПП «Екс- прод» на предмет встановлення ознак злочинів , передбачених ст. ст. 218 - 221 КК У країни (згідно доданого до по яснень листа прокуратури м. Л уцька від 24.12.2009 року матеріали, зібрані за зверненням арбітр ажного керуючого Матвіїва В.М. щодо неправомірних дій службових осіб ПП «Екс-прод» направлені в ГВПМ Луцької ОДПІ).

Ліквідатор Матвіїв В.М. у поясненні від 16.02.2010 року №29 так ож повідомив, що оренда його а двокатського офісу в тому ж п риміщенні, де колись розташо вувалось ПП «Екс-прод», здійс нюється згідно укладеного із підприємцем ОСОБА_9 догов ору суборенди нежитлового пр иміщення, та не може бути підс тавою для тверджень про заці кавленість ліквідатора.

Крім того, ліквідатор ПП «Ек с-прод» Матвіїв В.М. у пояс ненні від 16.02.2010 року №29 повідоми в про проведену ним роботу що до виявлення майна банкрута, придатного для включення до ліквідаційної маси, а саме:

- зроблено запити на ад ресу КП «Волинське ОБТІ», ДП « Центр державного земельного кадастру», Волинське терито ріальне відділення ДКЦПФР, О РЕВ УДАІ УМВС у Волинській об ласті;

- проведено перевірку на предмет вибуття активів П П «Екс-прод», встановлення ро зміру отриманого доходу та п орядку його використання;

- проведено фінансови й аналіз банкрута з метою виз начення фінансово - господа рського стану підприємства н а предмет наявності ознак пр иховуваного, фіктивного банк рутства чи доведення до банк рутства.

Розглянувши заяву ІП «Інко - Фуд» ТзОВ про усунення М атвіїва В.М. від виконання н им обов' язків ліквідатора П П «Екс- прод», призначення лік відатором Мальчука А.О. та призначення членів ліквідац ійної комісії, зокрема, предс тавника ІП «Інко - Фуд» ТзОВ Кучеренко В.Г., суд вважає , що в задоволенні заяви слід в ідмовити за безпідставністю .

Відповідно до ст. 1 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” ліквідатор - це фізична осо ба, яка відповідно до рішення господарського суду організ овує здійснення ліквідаційн ої процедури боржника, визна ного банкрутом, та забезпечу є задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановл еному цим Законом порядку. Ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор) - фізична особа, я ка має ліцензію, видану в уста новленому законодавством по рядку, та діє на підставі ухва ли господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 3-1 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” арбітраж ним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, лік відатором) може бути признач ено фізичну особу - суб'єкта пі дприємницької діяльності, як а має вищу юридичну або еконо мічну освіту, володіє спеціа льними знаннями та не є зацік авленою особою щодо боржника і кредиторів.

Зазначена стаття встановл ює обмеження на призначення арбітражного керуючого. Зокр ема, арбітражним керуючим не може бути призначено заціка влену особу в розумінні абз. 23 ст. 1 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, згідно якого заінт ересовані особи стосовно бор жника - юридична особа, створе на за участю боржника, керівн ик боржника, особи, що входять до складу органів управлінн я боржника, головний бухгалт ер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадженн я у справі про банкрутство, а т акож особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазна ченими особами та підприємце м (фізичною особою) - боржником , а саме: подружжя та їх діти, ба тьки, брати, сестри, онуки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 3-1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорі ї вищезазначених осіб.

Згідно поданої заяви від 24.09. 2009 року №01 (Т.1, а. с. 86) про згоду вик онувати функції ліквідатора ПП «Екс-прод» арбітражний ке руючий Матвіїв В.М. повідо мляє, що не належить до жодної з категорій осіб, передбачен их п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та не являєтьс я заінтерисованою особою сто совно боржника та кредитора в розумінні ст. 1 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Дружні і ділові стосунки із засновником і власником ПП « Екс-прод»

ОСОБА_7 заперечуються М атвіївим В.М. і не доведені з аявником. Оренда офісу в одно му і тому ж приміщенні, де коли сь розташовувалось ПП «Екс-п род», не свідчить про зацікав леність Матвіїва В.М. у да ній справі та не є підставою д ля усунення його від виконан ня обов' язків ліквідатора П П «Екс- прод».

Тільки наявність обставин невиконання або неналежного виконання арбітражним керую чим своїх повноважень дає пр аво суду вживати санкції, зок рема, припинення повноважень .

Не підлягає також задоволе нню вимога заявника про приз начення членів ліквідаційно ї комісії, зокрема, представн ика ІП «Інко - Фуд» ТзОВ Ку черенко В.Г., оскільки ч. 2 ст. 2 4 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” передбачає призначенн я господарським судом членів ліквідаційної комісії за кл опотанням ліквідатора, погод женим з комітетом кредиторів . Клопотання ліквідатора від сутнє. Провадження у справі п орушено на підставі ст. 51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

За вказаних обставин госпо дарський суд не вбачає підст ав для усунення

Матвіїва В.М. від покладен их на нього господарським су дом обов' язків ліквідатора ПП “Екс-прод” та порушення ос таннім будь-яких вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

З врахуванням викладеного заява ІП «Інко - Фуд» ТзОВ п ро усунення

Матвіїва В.М. від виконанн я ним обов' язків ліквідатор а ПП «Екс- прод», призначення л іквідатором Мальчука А.О. та призначення членів лікві даційної комісії, зокрема, пр едставника ІП «Інко - Фуд» Т зОВ Кучеренко В.Г., є безпі дставною та задоволенню не п ідлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІП «Інк о - Фуд» ТзОВ про усунення Матвіїва В.М. від виконання ним обов' язків ліквідатора ПП «Екс- прод», призначення лі квідатором Мальчука А.О. т а призначення членів ліквіда ційної комісії, зокрема, пред ставника ІП «Інко - Фуд» ТзО В Кучеренко В.Г., відмовит и.

Суддя Кравч ук А.М.