Ухвала

від 27.08.2018 по справі 759/18992/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27серпня 2018 року місто Київ.

Справа № 759/18992/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7881/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання адвоката ПростибоженкаОлега Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Простибоженка Олега Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року (у складі судді Миколаєць І.Ю.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, аліментів за минулий період, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, аліментів за минулий періодзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі , яка підлягає індексації у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно починаючи з 14.12.2017р. до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду адвокат ПростибоженкоО.С. в інтересах ОСОБА_3 17.08.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення у частині розміру стягуваних аліментів.

Крім того, адвокат ПростибоженкоО.С. в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що рішення суду приймалась без виклику сторін, а копію відповідач отримав 20.07.2018 р. про що свідчить розписка (а.с.45).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу було подано представником позивача 17 серпня 2018 року, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику відповідного рішення суду, то у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України , строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Апеляційний суд не вирішує питання про зупинення дії оскаржуваного рішення в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази видачі виконавчих листів, і відповідно, звернення оскаржуваного рішення до виконання.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Простибоженка ОлегаСергійовича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату Простибоженку Олегу Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Простибоженка Олега Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, аліментів за минулий період.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.