Ухвала

від 29.08.2018 по справі 906/734/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/734/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м. Житомир)

до 1. Садівницького товариства "Дубовець" (Житомирська область, Житомирський район, с. Дубовець)

2. Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.07.2018 та скасування

державної реєстрації - внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області суду з позовом до Садівницького товариства "Дубовець" та Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" від 04.07.2018, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу за №1287107002800039 про зміну керівника Садівницького товариства "Дубовець".

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у голови Садівницького товариства "Дубовець" Мостович Віри Степанівни списку членів Садівницького товариства "Дубовець" та журналу обліку присутніх на загальних зборах уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" 04.07.2018.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на відсутність даних документів та неможливість надати їх до суду, оскільки численні прохання членів товариства та позивача голова Садівницького товариства "Дубовець" Мостович В.С. ігнорує та не надає жодних документів чи їх копій.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у голови Садівницького товариства "Дубовець" Мостович В.С. вищевказаних документів.

Крім того, позивачем подано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

З приводу поданого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Тобто, допит свідка здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка, в якій викладені його покази, та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на час розгляду вказаного клопотання заяви свідків у даній справі до суду не подавались, відтак, відсутні правові підстави для виклику свідків, та, відповідно, задоволення клопотання про виклик свідків, а тому в задоволенні клопотання суд відмовляє за безпідставністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 87, 88, 89, 120,176,182,197,234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" вересня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у голови Садівницького товариства "Дубовець" Мостович Віри Степанівни.

5. Витребувати у голови Садівницького товариства "Дубовець" Мостович Віри Степанівни список членів Садівницького товариства "Дубовець" та журнал обліку присутніх на загальних зборах уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" 04.07.2018.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

7. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- протокол зборів уповноважених Садівницького товариства "Дубовець" від 25.03.2018 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2018 по справі №295/8928/18;

- письмове пояснення стосовно порядку повідомлення членів товариства та уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" про скликання (проведення) чергових (позачергових) зборів;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

8. Відповідачу - Садівницькому товариству "Дубовець":

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію Статуту товариства та довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- надати протокол зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" від 16.04.2018 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- письмове пояснення стосовно порядку повідомлення членів товариства та уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" про скликання (проведення) чергових (позачергових) зборів.

9. Відповідачу - Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію Статуту товариства та довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Садівницького товариства "Дубовець" (12411, Житомирська область, Житомирський район, село Черемошне, ідентифікаційний код 20412638); належним чином завірену копію - до матеріалів справи.

10. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

друк. 5 прим.

1- в справу

2- позивачу (10001, АДРЕСА_2) (рек. з повід)

3- представнику позивача ОСОБА_13 (10004, АДРЕСА_1) (рек. з повід)

4, 5- відповідачам (рек. з повід)