Ухвала

від 29.08.2018 по справі 909/618/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/618/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Богородчанської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

про застосування наслідків нікчемності правочину - витребування нерухомого майна (нежитлового приміщення котельні) площею 298,4 кв. м та димової труби, які розміщені за адресою: вул. Шевченка, 35, смт Богородчани, Івано-Франківської області, та про демонтаж твердопаливних котлів, встановлених у вказаному нежитловому приміщенні котельні,

за участю:

від позивача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача представники не з'явилися,

установив таке.

Богородчанська районна рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про застосування наслідків нікчемності правочину - витребування нерухомого майна (нежитлового приміщення котельні) площею 298,4 кв. м та димової труби, які розміщені за адресою: вул. Шевченка, 35, смт Богородчани, Івано-Франківської області, та про демонтаж твердопаливних котлів, встановлених у вказаному нежитловому приміщенні котельні.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 29.08.2018 об 11:00 год.

Завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо, зокрема, суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю договору оренди нерухомого майна від 01.12.2015 №39, сторонами якого є Богородчанська районна рада, як орендодавець, Богородчанська центральна районна лікарня, як балансоутримувач, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко", як орендар.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що не вважає за доцільне залучення до участі у справі балансоутримувача, оскільки майно належить Богородчанській районній раді.

При розгляді даного питання суд виходить з того, що дослідження і встановлення факту нікчемності вказаного договору може вплинути на права і обов'язки всіх його сторін, в тому числі балансоутримувача. А тому "Богородчанську центральну районну лікарню" Богородчанської районної ради слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 168 ГПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 165 ГПК України. Копія пояснення і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 172 ГПК України на позивача покладається обов'язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 50, 168, 172, 177, 179, 182, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - "Богородчанську центральну районну лікарню" Богородчанської районної ради (вул. Шевченка, 35, смт Богородчани, Івано-Франківська обл., 77701, ідентифікаційний код 01993351).

2. Встановити позивачу строк для надсилання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні позивача до трьох днів з дня постановлення даної ухвали. Докази надсилання надати суду.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні позивача строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що їх підтверджують, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - п'ять днів з дня отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018.

Суддя О. В. Малєєва