Ухвала

від 27.08.2018 по справі 903/666/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/666/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Луцька місцева прокуратура Волинської області в інтересах держави

в особі - Луцької районної ради Волинської області

відповідач-1 - Комунальний заклад "Луцький районний Центр первинної медико-соціальної допомоги",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

на рішення господарського суду Волинської області

від 27.02.2017

у складі суддів: Шум М.С. (головуючий), Якушева І.О., Слободян О.Г.,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 23.07.2017

у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.,

за позовом Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави

в особі - Луцької районної ради Волинської області,

до Комунального закладу "Луцький районний Центр первинної медико-соціальної допомоги",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (далі - ТОВ "Волиньгаз Збут", заявник) 09.08.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2017 у справі № 903/666/17 господарського суду Волинської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/666/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Селіваненко В.П., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ТОВ "Волиньгаз Збут" не містить обґрунтувань порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної надати суду обґрунтування порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при прийняті оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2017 у справі № 903/666/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк