Ухвала

від 23.08.2018 по справі 815/1102/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1102/18

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 р.. по справі № 815/1102/18

позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області

відповідач Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Колосок" Татарбунарської міської ради Одеської області

про Гстягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Колосок Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у встановлений строк - 04.07.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконанні, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 7 частини 1, пункту 5 частини 2 Указу Президента України №455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах Одеський апеляційний адміністративний суд ліквідовано та створено новий - П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

За частиною 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Одеський апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної справи.

Керуючись ст.169, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 р. по справі № 815/1102/18 за позовом Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Колосок" Татарбунарської міської ради Одеської області про Гстягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О. Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.