Ухвала

від 28.08.2018 по справі 813/4269/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №813/4269/17

адміністративне провадження №К/9901/29167/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючий Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів (далі - ТОВ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року (судді Гулид Р.М., Кузьмич С.М., Улицький В.З.) з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом приватного підприємства АС-АВТО-ТРАНС (далі - ПП) до Державної служби України з безпеки на транспорті, голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняка Михайла Васильовича (далі - Голова Держслужби) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

ПП звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії Голови Держслужби, спрямовані на організацію 18 жовтня 2017 року додаткового обстеження АС Автостанція №3 ; визнати протиправним та скасувати наказ від 02 листопада 2017 року № 1059 Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій в частині анулювання свідоцтва про атестацію АС Автостанція №3 , яка належить ПП та знаходиться у місті Львові на вулиці Симона Петлюри, 11.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову через зупинення дії наказу № 1059 від 02 листопада 2017 року Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій в частині анулювання свідоцтва про атестацію АС Автостанція №3 до вирішення адміністративної справи.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 грудня 2017 року в задоволенні клопотання позивача відмовив повністю.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким клопотання ПП про забезпечення позову задовольнив. Зупинив дію наказу від 02 листопада 2017 року № 1059 Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій в частині анулювання свідоцтва про атестацію АС Автостанція № 3 , яка належить ПП до вирішення адміністративної справи.

ТОВ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанцій і 22 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі за скаргою ТОВ.

20 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та закриття касаційного провадження на підставі частини п'ятої статті 337 КАС у чинній редакції.

Верховний Суд дослідив матеріали справи, доводи заяви про відмову від касаційної скарги і дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частин першої статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ТОВ подало заяву і реалізувало своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону. Жодних заперечень на зазначені вище заяви про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом приватного підприємства АС-АВТО-ТРАНС до Державної служби України з безпеки на транспорті, голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняка Михайла Васильовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28 серпня 2018 року.

Головуючий: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко