Ухвала
від 28.08.2018 по справі 1940/1673/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 1940/1673/18

28 серпня 2018 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флорія -Т" до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флорія - Т" до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.07.2018 № 572.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом:

- зупинити дію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.07.2018 № 572;

- заборонити Управлінню муніципальної поліції виконавчого комітету Тернопільської міської ради та іншим особам, що можуть бути залучені останнім вижити заходи з демонтажу металевої огорожі довжиною 105 п.м та автоматичної в'їзної брами, що знаходиться поблизу будинку № 5 по вул. Смакули.

Після одержання заяви про забезпечення позову, суд з'ясовує, чи вона відповідає вимогам, передбаченим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Частиною першою статті 153 КАС визначено, що заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 152 КАС заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС, а саме не подано її окремо від позову в письмовій формі відповідно до вимог частини першої статті 152 КАС, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флорія - Т" про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.07.2018 № 572 та заборони Управлінню муніципальної поліції виконавчого комітету Тернопільської міської ради та іншим особам, що можуть бути залучені останнім вижити заходи з демонтажу металевої огорожі довжиною 105 п.м та автоматичної в'їзної брами, що знаходиться поблизу будинку № 5 по вул. Смакули,- повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2018.

Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2018
Оприлюднено03.09.2018
Номер документу76115300
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1940/1673/18

Рішення від 29.03.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Рішення від 29.03.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

Ухвала від 28.08.2018

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мірінович Уляна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні