Ухвала

від 29.08.2018 по справі 477/2059/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2059/18

Провадження № 2/477/887/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, Садове товариство Вітамін Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про витребування майна,

в с т а н о в и л а:

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 73 кв.м. належної їй земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача та членів його сім'ї.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість позивач висуваючи вимоги до ОСОБА_2 не посилається на докази щодо перебування суміжної земельної ділянки, за рахунок якої позивач просить поновити площу її ділянки, у власності чи в користуванні саме відповідача ОСОБА_2

Окрім того, зміст позовних вимог має бути чітким і конкретним, таким що не викликає припущень чи домислів, натомість позивач в резолютивній частині позову, вимагаючи витребувати у відповідача 73 кв.м. належної їй, як вказує на те позивач, земельної ділянки, не зазначає конкретного місця розташування даного майна та його реквізити (адреса, кадастровий номер, тощо), не вказує дані суміжної земельної ділянки (адреса), за рахунок якої просить поновити її права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, Садове товариство Вітамін Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про витребування майна, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова