Ухвала
від 29.08.2018 по справі 903/647/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

"29" серпня 2018 р. № 903/647/17 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ"

на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1

у справі № 903/647/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА"

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ"

про стягнення 291096грн грн. 70коп.

встановив: 23.04.2018р. СГ ТОВ "ЗАПОВІТ" звернулося до господарського суду із скаргою (вх.№01-50/18/18) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, в якій просить зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_1 передати на виконання Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області виконавче провадження 56166757.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги СГ ТОВ "ЗАПОВІТ" (вх.№01-50/18/18 від 23.04.2018р.) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, до повернення матеріалів справи з Верховного суду до господарського суду Волинської області.

У зв'язку із завершенням касаційного провадження матеріали справи №903/647/17 повернуто на адресу Господарського суду Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення зазначених вимог, позивачем не додано опису вкладення до цінного листа про надіслання стягувачу та приватному виконавцю скарги з доданими до неї документами. Згідно акту від 23.04.2018р., складеного відділом документального забезпечення та контролю господарського суду, у додатку до скарги відсутні описи вкладення про відправлення скарги з додатками ТОВ "БЕНЕТА" та приватному виконацю ОСОБА_1

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" (вх.№01-50/18/18 від 23.04.2018р.) на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 903/647/17 - залишити без руху

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надіслання скарги з доданими до неї документами стягувачу - ТОВ "БЕНЕТА" та приватному виконацю ОСОБА_1 (опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О. Г. Слободян

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення29.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76130289
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/647/17

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Постанова від 09.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Судовий наказ від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 22.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні