Ухвала
від 30.08.2018 по справі 912/5005/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2018 року Справа № 912/5005/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/5005/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Стенник Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила", 25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5

про зобов'язання утриматися від вчинення дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила", 25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5

до Фізичної особи - підприємця Стенник Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стенник Микола Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариства "Гідросила" припинити демонтаж естакади інженерних мереж, по якій прокладено два високовольтні кабелі КЛ 10 кВ., власником яких є позивач, і які знаходяться на земельній ділянці у м. Кіровограді по вул. Мурманській, 6.

Ухвалою від 25.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 19.01.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

19.01.2016 до господарського суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Гідросила" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця Стенник Миколи Миколайовича звільнити за власний рахунок конструкцію естакади від високовольтної кабельної лінії КЛ 10 кВ.

Ухвалою від 19.01.2016 зустрічна позовна заява прийнята господарським судом до розгляду разом з первісним позовом. Цією ж ухвалою господарський суд відклав розгляд справи до 16.02.2016.

Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд призначив судову інженерно-технічну експертизу у справі № 912/5005/15, задовольнивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідросила". Проведення експертизи господарський суд доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

03.11.2017 на адресу господарського суду Кіровоградської області від фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича надійшла заява від 03.11.2017 № 80 про поновлення провадження у справі №912/5005/15, мотивована знищенням предмету дослідження призначеної за клопотанням відповідача експертизи.

Крім того, 01.12.2017 до господарського суду надійшов запит фізичної особи-підприємця Стенника М.М. від 01.12.2017 №84 про надання інформації у справі №912/5005/15.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б, в провадженні якої перебуває справа №912/5005/15 звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 01.12.2017 № 294 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, відповідно до якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 04.12.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б.

29.08.2018 матеріали справи №912/5005/15 разом з висновком судової електротехнічної експертизи від 14.08.2018 №5854/31 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що у справі №912/5005/15 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/5005/15, відповідно до якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно справу необхідно прийняти до свого провадження.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки 29.08.2018 на адресу Господарського суду Кіровоградської області повернуто матеріали справи № 912/5005/15 разом із висновком експерта № 5854/31 від 14.08.2018, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунуто.

Отже, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі № 912/5005/15.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв'язку зі зміною складу суду та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, а також з метою надання можливості сторонам у справі надати заяви по суті справи, подання яких передбачено новими положеннями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/5005/15 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 912/5005/15.

3. Справу №912/5005/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №912/5005/15 призначити на "24" вересня 2018 р. о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

6. Встановити сторонам строк для подання відзиву, заперечень на відзив, заяв, клопотань, письмових пояснень, що не були подані до матеріалів справи до 17.09.18.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Стеннику М.М. (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) та Публічному акціонерному товариству "Гідросила" (м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76130973
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/5005/15

Постанова від 13.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Постанова від 18.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Постанова від 21.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні