Ухвала

від 29.08.2018 по справі 924/1062/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29 серпня 2018 року Справа № 924/1062/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.06.2018р. (повний текст - 25.06.2018р.) у справі №924/1062/13 (гол.суддя Крамар С.І., суддя Вибодовський О.Д., суддя Смаровоз М.В.)

за заявою фізичної особи - підприємця Масалкіна Олексія Анатолійовича, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко", м.Городок

про визнання банкрутом

(заява ПАТ "Дельта банк" про заміну кредитора правонаступником)

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк" - Терещук Ю.О., довіреність № б/н від 27.06.18р.,

від арб.керуючого - Коробка В.Д., довіреність №б/н від 03.01.18р.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.06.2018р. у справі №924/1062/13 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Дельта Банк" від 14.02.2018р. про заміну кредитора - ПАТ "ОМЕГА БАНК" у справі №924/1062/13 його правонаступником - ПАТ "Дельта банк" та у задоволенні клопотання ПАТ „Дельта Банк" №23.1/2244 від 24.05.2018р. про залучення до участі у справі №924/1062/13 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, заявник - ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Клопотався про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. поновлено ПАТ "Дельта банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.06.2018р. у справі №924/1062/13, відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 29 серпня 2018р. об 11:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.08.2018р. представник ПАТ "Дельта Банк" підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, надав пояснення на її обгрунтування.

Представник ліквідатора ТОВ "Городокконсервмолоко" заперечив проти вимог та доводів апеляційної скарги, надав пояснення по справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Строк розгляду апеляційної скарги закінчується 22.09.2018р.

При цьому, у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п.42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Також, суд враховує, що згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Саврій В.А. перебуватиме у запланованій відпустці.

Враховуючи складність справи, предмет спору і його значення для сторін, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на відсутність головуючого судді Саврія В.А. в зв'язку з перебуванням у запланованій відпустці, колегія суддів для забезпечення незмінності складу суду, можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.2 ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.197, 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" жовтня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.