Ухвала

від 27.08.2018 по справі 910/7498/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7498/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши заяву Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/7498/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнеснформаудит"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

про стягнення 172 159,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7498/17 за касаційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/7498/17.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету.

Однак Державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на те, що питання про повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/7498/17, повернути Державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий