Ухвала

від 29.08.2018 по справі 136/1294/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1294/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПСП "Агрофірма Нападівська", державного реєстратора Липовецької РДА ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" звернувсь до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області доказів для їх огляду в судовому засіданні, а саме:

1) оригінал Реєстраційної справи до Договору оренди землі № 226 від 22.05.2009 року, укладеного між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0519 га (кадастровий номер 0522281200:02:000:1053), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

2) оригінал Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі по Зозівківській та Зозівській сільських радах Липовецького району Вінницької області за 2009 та 2010 р.;

3) оригінал Поземельної книги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0519 га (кадастровий номер 0522281200:02:000:1053), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області і належить ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник зазначив що витребувані документи знаходяться в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області і необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи судом, оскільки в них міститься інформація, яка спростовує доводи відповідача наведені у відзиві. Надати оригінали запитуваних доказів позивач не в змозі, оскільки вони є документами суворої звітності і не можуть бути надані на звернення особи, якої вони не стосуються.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області доказів, з приводу яких заявлено клопотання для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні наступні документи :

1) оригінал Реєстраційної справи до Договору оренди землі № 226 від 22.05.2009 року, укладеного між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0519 га (кадастровий номер 0522281200:02:000:1053), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

2) оригінал Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі по Зозівківській та Зозівській сільських радах Липовецького району Вінницької області за 2009 та 2010 р.;

3) оригінал Поземельної книги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0519 га (кадастровий номер 0522281200:02:000:1053), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області і належить ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 08.11.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник