Ухвала
від 09.07.2018 по справі 296/1196/17
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1196/17

2/296/334/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"09" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 295/1196/17 2/296/334/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась представник ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить витребувати докази у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості , оскільки її довіритель має складнощі в отриманні доказів, які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та об'єктивному її розгляду.

Крім того, представник відповідачів вказує на те, що оригінал Квитанції № 12 від 09.04.2014 про сплату ОСОБА_2 1 637,36 грн. в погашення кредитної заборгованості, який вона просить витребувати у Національного банку України і який з метою передачі справ тимчасового строку зберігання ПАТ Західінкомбанк перевезло до архіву Національного банку України, може бути використаний при проведенні судової почеркознавчої експертизи в справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Національний банк України надати Корольовському районному суду м. Житомира оригінал Квитанції № 12 від 09.04.2014 про сплату ОСОБА_2 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 36 коп. в погашення кредитної заборгованості.

Копії ухвали направити для виконання до Національного банку України.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Національному банку України необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський

Дата ухвалення рішення09.07.2018
Оприлюднено04.09.2018
Номер документу76137893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/1196/17

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Постанова від 05.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні