Ухвала
від 20.01.2020 по справі 296/1196/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/1196/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при зверненні з апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Житомирська міська отг/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Дата ухвалення рішення20.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу87033588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/1196/17

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Постанова від 05.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні