Ухвала

від 30.08.2018 по справі 826/3659/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 30 серпня 2018 року Київ справа №826/3659/14 адміністративне провадження №К/9901/57917/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду  від 03 липня 2018 року у справі №826/3659/14 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду 31 липня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду  від 03 липня 2018 року у справі №826/3659/14. 03 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору. 21 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору. 28 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого  додано платіжне доручення №295 від 22 серпня 2018 року. В той же час з зазначеного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду. Таким чином, заявником не усунуто недоліки касаційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Окрім того, Суд зазначає, що судовий збір необхідно сплатити на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 “Судовий збір (Верховний Суд)”. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ : Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві  строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі  №826/3659/14 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                    Р.Ф.Ханова