Ухвала

від 29.08.2018 по справі 291/582/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/582/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

В судове засідання, призначене на 12.06.2018 року, та 09.07.2018 року присяжна ОСОБА_3 не з'явилась, до суду надійшов лист голови Ружинської районної ради, в якому зазначається, що присяжна ОСОБА_3 просить виключити її з списку присяжних у зв»язку з зайняттям посади в органах місцевого самоврядування та невідповідності вимогам ч.2 ст.65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» . Дана заява буде розглянута на черговій сесії районної ради.

23.07.2018 року з Ружинської районної ради Житомирської області надійшла копія рішення XXІІІ сесії районної ради VІІ скликання від 12 липня 2018 року «про внесення змін до рішення XІІІ сесії районної ради VІІ скликання від 23 березня 2017 року «Про затвердження списку присяжних.

Суд, враховуючи виниклі обставини, поставив на обговорення питання про заміну присяжної ОСОБА_3.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів роботодавець зобов'язаний увільнити присяжного від роботи на час виконання ним обовязків зі здійснення правосуддя. Відмова в увільненні від роботи вважається неповагою до суду. Присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно п. 9 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи чітко визначені строки розгляду вказаної заяви, необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, суд, посилаючись на засади використання автоматизованої системи документообігу Ружинського районного суду Житомирської області (далі Засади) щодо заміни присяжного в разі неможливості взяти участь у розгляді справи, вважає за можливе здійснити заміну присяжної.

Керуючись ст.ст. 293, 341 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_3 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.