Ухвала
від 29.08.2018 по справі 552/1294/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1294/18

Провадження № 1-кс/552/1490/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання засвідчених копій документів,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу розподілу матеріалів кримінального провадження скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

В результаті повторного розподілу скарга, 15 серпня 2018 року, надійшла на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що до часу розгляду скарги він належним чином завірених документів не отримав, що він отримав копію обвинувального акту, що досудове розслідування у справі завершене та справа передана на розгляду до суду.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги суд дійшов до наступних висновків.

Із пояснень скаржника убачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32017170000000036 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, підозра по якому вручена скаржнику, завершене 13 серпня 2018 року, скаржнику вручена копія обвинувального акту.

Слідчий суддя , відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України , розглядає скарги рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора тільки під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчене, а справа передається на розгляд до суду, слідчий суддя немає повноважень розглядати скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання засвідчених копій документів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право оскаржити бездіяльність слідчого під час розгляду справи у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення29.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу76146009
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —552/1294/18

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Гонтар А. А.

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Гонтар А. А.

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 22.08.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Ухвала від 16.08.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Ухвала від 10.08.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 06.07.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 26.06.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 26.06.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 25.06.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Антонов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні