Ухвала

від 30.08.2018 по справі 755/16396/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/16396/16-к

Провадження №: 1-во/755/15/18

"30" серпня 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,секретар судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки вухвалі слідчогосудді Дніпровськогорайонного судум.Києва від10.02.2017у провадженніза клопотанням слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури містаКиєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001070 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 10.02.2017 у задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури містаКиєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),яказнаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено.

На цей час, до місцевого суду надійшло звернення представника ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 у якому звертається увагу на наявність описки у цьому судовому рішенні у справі № 755/16396/16-к ухваленого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 за № 42016100000001070 щодо ЄДРПОУ юридичної особи до документів якої надано тимчасовий доступ та зазначається на необхідності вжиття заходів по їх усуненню, з огляду на, що слідчим суддею, з урахуванням норм ч. 1 ст. 379 КПК України, було призначено дане судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у відповідній ухвалі.

Встановлені слідчим суддею обставини

Станом на10.02.2017у провадженні третього слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001070 від 01.11.2016 щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем під час будівництва багатоповерхової інженерної споруди на земельній ділянці, яка відноситься до земель історико-культурного призначення.

У рамках даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого цього місцевого суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке ухвалою слідчого удді від 10.02.2017 залишено без задоволення.

У тексті даного судового рішенні указано код ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(далі - ЄДР) ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З ЄДРПОУ НОМЕР_1 в ЄДР знаходиться юридична особа ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, вивчивши матеріали даного провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судове засідання учасники кримінальногопровадженняне з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, уважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, у світлі вище відображених установлених фактичних даних, указана описка підлягає виправленню, у порядку ст. 379 КПК України, оскільки відповідно до даних з ЄДР ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та, лише, у даний спосіб можливо врегулювати порушену у зверненні представника ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 проблематику питання, тим самим надати ефективний спосіб захисту вказаному ІП, у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, адже, у даному випадку, слідчим суддею враховується те, що постановлена ухвала, в якій міститься така описка, оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим заявник позбавлений змоги в іншій спосіб захистити свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2017 у справі № 755/16396/16-к за клопотанням слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури містаКиєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001070 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,щодо коду ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість «код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 » вважати вірним «код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1