Ухвала
від 31.08.2018 по справі 902/381/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

31 серпня 2018 р. Справа № 902/381/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир", м.Каракол, Іссик-Кульська область, Киргизська республіка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт", м.Вінниця

про стягнення 50 490,00 доларів США, що еквівалентно 1 336 156,20 грн

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" про стягнення 50 490,00 доларів США, що еквівалентно 1 336 156,20 грн заборгованості за контрактом № 12 від 26.09.2017 р.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви б/н від 03.07.2018 р. залишено без руху.

24.07.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.07.2018 р. за даним позовом відкрито провадження у справі № 902/381/18 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.08.2018 р.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2018 р.

При написанні ухвали суду від 27.08.2018 р. у справі № 902/381/18 судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату судового засідання.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано "24" серпня 2018 р. " , тоді як необхідно "24" вересня 2018 р." .

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.08.2018 р. у справі № 902/381/18 виправити, зазначивши " 1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "24" вересня 2018 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: zt_kodex@ukr.net .

Дата складання повного тексту ухвали 31.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Карасаєва, 68г, м.Каракол, Іссик-Кульська область, Киргизська республіка, 722200; вул.Чапаєва, 7, офіс 201, м.Житомир, 10029.

4 - відповідачу - вул.Миколи Ващука, 4, кв.21, м.Вінниця, 21000.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.08.2018
Оприлюднено04.09.2018
Номер документу76154554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/381/18

Судовий наказ від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні