Ухвала

від 30.08.2018 по справі 905/1429/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2018Справа №905/1429/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "З.АЛ.ІВ." (84442, Донецька обл., Лиманський р-н, селище міського типу Кіровськ, вул. Колгоспна, буд. 31; ідентифікаційний код 35099478)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення збитків у розмірі 56 666,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2018 у справі №905/1429/18 до господарського суду міста Києва передано за підсудністю матеріали позовної заяви Фермерського господарства "З.АЛ.ІВ." до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 56 666,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було придбано за договором №1-11/08/17 поставки сільськогосподарської техніки від 11.08.2017 борону дискову причіпну БДП-6000-03.

З метою одержання компенсації у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №130 від 01.03.2017 Фермерським господарством "З.АЛ.ІВ." було надано відповідачу документи для участі у програмі часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки.

Однак, Міністерством аграрної політики та продовольства України було повідомлено позивача, що на підставі інформації, наданої Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", Фермерським господарством "З.АЛ.ІВ." отримало компенсацію вартості на суму 18 666,67 грн. за придбання обладнання "каток зубчасто-кільчастий КЗК-6-01", в той час як обладнання "борона дискова причіпна БДП-6000-03" у зазначеній інформації не містилось.

А тому, на думку позивача, у зв'язку з порушенням відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України №130 від 01.03.2017 йому було завдано збитків у розмірі 56 666,67 грн.

Крім того, до свого позову Фермерським господарством "З.АЛ.ІВ." було долучено попереднє визначення суми судових витрат, згідно якого позивач вказує, що очікує понести витрати на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 3 400,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №905/1429/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із змісту позовної заяви Фермерське господарство "З.АЛ.ІВ." вважає, що у зв'язку з наданням відповідачем невірної інформації Міністерству аграрної політики та продовольства України останнім не було включено позивача до Реєстру сільськогосподарських товаровиробників - отримувачів часткової компенсації та відповідно Міністерством не було перераховано бюджетні кошти банку для їх перерахування позивачу.

З огляду на наведене, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки у рішенні суду можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на права та обов'язки Міністерства.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24; ідентифікаційний код 37471967) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали , а докази такого направлення надати суду в строк до 07.09.2018 .

5. Судове засідання у справі призначити на 25.09.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

8 . Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду пояснення щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/