Ухвала

від 27.08.2018 по справі 922/3366/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.Справа № 922/3366/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (вх. № 23655 від 16.08.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55614745 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у по справі № 922/3366/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 18 562 565,19 грн. за участю представників:

ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.07.2018

ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" - ОСОБА_5 за довіреністю №33-07/05 від 09.01.2018

КП "Харківські теплові мережі" - не з'явився

ТОВ "ЛА ДІРЕКСЬОН ПРІНСІПАЛЬ" - не з"явився

відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Х/о - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 61121203 від 12.12.2016 в розмірі 18 562 565,19 грн., з яких: 15 828 789,60 грн. основного боргу, 1 769 684,83 грн. пені, 239 278,98 грн. 3% річних та 724 811,78 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3366/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" основний борг в розмірі 15 828 789,60 грн., пеню в розмірі 872 774,40 грн., 3% річних в розмірі 232 773,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 724 811,78 грн. та судовий збір в розмірі 240 000,00 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення у справі № 922/3366/17 стягувачеві (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") видано відповідний наказ від 18.12.2017.

16.08.2018 до суду надійшла заява ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 18263), в якій заявник просить суд замінити стягувача - ПрАТ "ТЕЦ-5" (код ЄДРПОУ 05471230) у виконавчому провадженні № 55614745 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3366/17 в частині стягнення 17 659 149,77 грн. на ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (код ЄДРПОУ 40044588).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 16.08.2018 заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 17.08.2018 було призначено розгляд заяви на 27.08.2018.

22.08.2018 на адресу суду надійшли пояснення ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 24099) відповідно до яких позивач по справі підтримує заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", просить суд замінити стягувача у виконавчому листі - наказі господарського суду Харківської області від 18.12.2017 у справі № 922/3366/17 Приватне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5 (с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код ЄДРПОУ 05471230) - належним правонаступником.

Представник ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 в судовому засіданні підтримав заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Представник боржника в судове засідання по розгляду заяви ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" не з'явився.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд розглядає заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" без явки представника боржника.

Розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі № 922/3366/17 позов Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 (далі також - ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 ) було задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Харківські теплові мережі (далі - КП Харківські теплові мережі або боржник) на користь ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 основного боргу в сумі 15 828 789,60 грн., пеню у розмірі 872 774,40 грн., 3% річних в розмірі 232 773,99 грн., інфляційних втрат в розмірі 724 811,78 грн. та судовий збір в сумі 240 000,00 грн.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 18.12.2017.

11.05.2018 між ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ (новий кредитор) у відповідності до приписів статей 512-519 Цивільного кодексу України було укладено договір про відступлення права вимоги № 18/05/11-8 від 11.05.2018 та додаткову угоду №1 від11.07.2018 до нього, за умовами яких первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП Харківські теплові мережі за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12.12.2016 :

- у сумі 17 899 149,77 грн., яка складається із 15 828 789,60 грн. основного боргу, 232 773,99 грн. 3% річних, 724 811,78 грн. інфляційних втрат, 872 774,40 грн. пені та 240 000,00 грн. судового збору;

- у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу".

На виконання пункту 2.1. договору про відступлення права вимоги №18/05/11-8 від 11.05.2018 ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 (первісний кредитор) передано Товариству з обмеженою відповідальністю ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ засвідчені копії документів, що підтверджують право вимоги до боржника.

ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 листом № 01-19/891 від 25.05.2018 повідомило КП Харківські теплові мережі про відступлення права вимоги за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12.12.2016 заборгованості у загальній сумі 17 899 149,77 грн.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.3. договору про відступлення права вимоги №18/05/11-8 від 11.05.2018 передбачено, що новий кредитор набуває право вимоги, що відступається за вказаним договором, в момент набрання ним чинності. Відповідно до пункту 6.1. договору про відступлення права вимоги №18/05/11-8 від 11.05.2018 зазначений договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками.

Таким чином, 11.05.2018 до нового кредитора (правонаступника) - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ - перейшло право вимоги до КП Харківські теплові мережі заборгованості за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12.12.2016 у сумі 17 899 149,77 грн. 11.07.2018 (з дати укладання додаткової угоди № 1 до договору про відступлення права вимоги №18/05/11-8 від 11.05.2018) до нового кредитора додатково перейшло право вимоги судового збору у розмірі 240 000,00грн.

Крім того п. 2.6 договору про відступлення права вимоги №18/05/11-8 від 11.05.2018 (в редакції додаткової угоди) встановлено, що за відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 26 831 289,77 грн. в строк до 31.10.2018. При виплаті винагороди Сторонами можуть використовуватися інші форми розрахунків, в тому числі розрахунки із застосуванням векселів.

З доданих Товариством з обмеженою відповідальністю СИНЕРГІЯ ОСОБА_3 до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні документів вбачається, що 30 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СИНЕРГІЯ ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, укладено Договір про відступлення права вимоги № 18/05/30-8, за яким Первісний Кредитор (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ ) передає (відступає), а Новий Кредитор (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СИНЕРГІЯ ОСОБА_3 ) набуває право вимоги до боржника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ , код ЄДРПОУ 31557119, частини боргу в сумі 17 899 149,77 грн. та додаткової угоди до нього від 12.07.2018 року.

12.07.2018 було підписано додаткову угоду № 1 до договору про відступлення права вимоги 18/05/30-8 від 30.05.2018.

За умовами договору про відступлення права вимоги 18/05/30-8 від 30.05.2018 та додаткової угоди до нього від 12.07.2018, Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ) відступає, а Новий кредитор (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СИНЕРГІЯ ОСОБА_3 ) набуває право вимоги до боржника - КП Харківські теплові мережі за договором про закупівлю товарів № 61121203 від 12.12.2016 :

- у сумі 17 899 149,77 грн., яка складається із 15 828 789,60 грн. основного боргу, 232 773,99 грн. 3% річних, 724 811,78 грн. інфляційних втрат, 872 774,40 грн. пені та 240 000,00 грн. судового збору;

- у сумі 8 932 140,00 грн. основного боргу".

Право вимоги до Боржника у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ виникло на підставі договору про відступлення права вимоги 18/05/11-8 від 11.05.2018 та додаткової угоди до нього від 12.07.2018 року.

Згідно п. 1.2. в редакції додаткової угоди від 12.07.2018, за цим Договором Новий Кредитор (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СИНЕРГІЯ ОСОБА_3 )набуває право замість Первісного Кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ) вимагати від Боржника сплати грошових коштів всього в розмірі 26 831 289,77 грн. (двадцять шість мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять гривень 77 копійок). До Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора за зобов'язаннями в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав

На виконання пункту 2.1. договору про відступлення права вимоги №18/05/30-8 від 30.05.2018 ТОВ ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ передано ТОВ "ОСОБА_2 газ енерджи" засвідчені копії документів, що підтверджують право вимоги до боржника.

Пунктом 2.3. договору про відступлення права вимоги №18/05/30-8 від 30.05.2018 передбачено, що новий кредитор набуває право вимоги, що відступається за вказаним договором, в момент набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 6.1. договору про відступлення права вимоги №18/05/30-8 від 30.05.2018 зазначений договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Крім того п. 2.6 договору про відступлення права вимоги №18/05/30-8 від 30.05.2018 (в редакції додаткової угоди) встановлено, що за відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СИНЕРГІЯ ОСОБА_3 ) сплачує Первісному кредитору ТОВ ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ винагороду у розмірі 26 831 289,77 грн. в строк до 31.12.2018. При виплаті винагороди Сторонами можуть використовуватися інші форми розрахунків, в тому числі розрахунки із застосуванням векселів.

Надаючи оцінку та правову кваліфікацію зазначеним обставинам суд виходить з наступного.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 р. по справі №6-122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

П. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, обов'язковою, категоричною умовою процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є набуття особою статусу нового кредитора у цивільно-правовому розумінні, оскільки статус стягувача є похідним від наявності цивільного права вимагати задоволення матеріально-правової вимоги.

Обґрунтовуючи свою заяву, ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" зазначає, що воно є новим кредитором відповідно до договору про відступлення права вимоги № №18/05/30-8 від 30.05.2018, право вимоги за яким отримано від ТОВ "ЛА ДІРЕКСЬОН ПРІНСІПАЛЬ", яке, в свою стало кредитором КП "Харківські теплові мережі" замість ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" за договором №18/05/11-8 від 11.05.2018 та додаткової угоди № 1 до цього договору.

Дослідивши договір № 18/05/11-8 від 11.05.2018 та додаткову угоду до нього № 1 від 11.07.2018, суд встановив, що з боку первісного кредитора - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" вказані документи підписані заступником голови правління з економіки та фінансів ОСОБА_6. Також там зазначено, що вказана особа діє на підставі довіреності від 21.12.2017 № 2554.

При цьому самої довіреності №2554 або бідь-яких інших документів які б могли свідчити про наявність у даної особи повноважень щодо відступлення права вимоги, які належать ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" іншим особам, суду надано не було.

Представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", який був присутній в судовому засіданні по розгляду заяви, також не підтвердив зазначених обставин.

Таким чином вказана обставина позбавляє суд можливості надати оцінку правомірності укладання договору № 18/05/11-8 від 11.05.2018 та додаткової угоди до нього № 1 від 11.07.2018 щодо передачі права вимоги ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" іншій особі - в даному випадку ТОВ "ЛА ДІРЕКСЬОН ПРІНСІПАЛЬ".

Крім того, суд зауважує на тому, що заміна стягувача (кредитора) з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів самої ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", зважаючи на відсутність договірних відносин щодо відступлення права вимоги саме між цими особами.

Вказані дії призведуть до позбавлення ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" права на отримання та позбавлять ТОВ "ОСОБА_2 ГАЗ" обов"язку щодо сплати, відповідно, винагороди у розмірі 26 831 289,77 грн., передбаченої п. 2.6 договору в редакції додаткової угоди №1 від 11.07.2018 року до договору про відступлення права вимоги від 11.05.2018 року №18/05/11-08, що є неприпустимим та буде мати наслідком порушення прав та законних інтересів стягувача - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" .

За таких обставин, суд визнав заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" такою, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз"яснити заявнику про наявність у нього права на повторне звернення до суду із заявою про заміну сторони правонаступником після усунення виявлених недоліків з поданням належних доказів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 173, 185, 232, 233, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (вх. № 23655 від 16.08.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Направити копію зазначеної ухвали на адреси заінтересованих осіб та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2018.

Суддя ОСОБА_1