Ухвала
від 30.08.2018 по справі 924/765/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2018 р.                                                             м. Хмельницький

Справа № 924/765/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпластмодерн", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Пакт", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 795 626,08грн., з яких: 620 200,00грн. - основного боргу, 19 496,58грн. - 3% річних, 49 867,20грн. - інфляційних втрат, 106 062,30грн. - процентів за користування чужими коштами

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпластмодерн", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Пакт", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 795 626,08грн., з яких: 620 200,00грн. - основного боргу, 19 496,58грн. - 3% річних, 49 867,20грн. - інфляційних втрат, 106 062,30грн. - процентів за користування чужими коштами, який виник в результаті неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу №02/01-17 від 02.01.2017р.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються стороні.

Проте, як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви надано лише фіскальний чек.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 1 ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпластмодерн", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Пакт", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 795 626,08грн., з яких: 620 200,00грн. - основного боргу, 19 496,58грн. - 3% річних, 49 867,20грн. - інфляційних втрат, 106 062,30грн. - процентів за користування чужими коштами залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 30.08.2018 року.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3 корп. 6; 69114, м. Запоріжжя, а/с 4040) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено04.09.2018
Номер документу76155487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/765/18

Рішення від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні