Ухвала

від 30.08.2018 по справі 1440/1811/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. № 1440/1811/18

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - технічне підприємсто "Промбезпека", вул. Адм. Макарова, 56, кв.55, м. Миколаїв, 54000

до відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2018 № 00052721407,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - технічне підприємсто "Промбезпека" (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2018 № 00052721407.

Ухвалою від 03.08.2018 р. прорвадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2018 р. позивач подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідачем не надано підтвердження права власності на вживані АІС, наявності технічного завдання, проходження державної експертизи, відповідності та наявності сертифікату (атестату) чи дозволів на функціонування АІС. Також, відповідно до Реєстру інформаційних, телекомунікаційих та інформаційно-телекомунікаційних систем органів виконавчої влади (далі - Реєстр ІТС) відсутні відомості про технічне завдання та інформаційну базу "Податковий блок" чи про проходження державної експертизи та наявності атестата відповідності КСЗІ на вказану АІС. Таким чином, позивач вважає, що ні в акті перевірки, ані в відзиві на позовну заяву відповідач не навів підтверджену інформацію. З наведених підстав позивачем заявлено дане клопотання.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2018 № 00052721407. До предмету доказування в даній справі не відноситься підтвердження відомостей про технічне завдання та інформаційну базу "Податковий блок" чи про проходження державної експертизи та наявності атестата відповідності КСЗІ на АІС.

Зважаючи на те, що витребувані відповідачем докази не відносяться до предмета доказування, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - технічне підприємсто "Промбезпека" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

          Суддя                                                                                 І. А. Устинов