Ухвала

від 30.08.2018 по справі 826/10974/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/10974/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ в особі Кличка Віталія Володимировича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ в особі Кличка Віталія Володимировича (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання незаконним мовчання КМДА на скаргу ПРВ ВОВ про позбавлення голови ПРВ ВОВ ОСОБА_1 разом з членами його громадської організації здійснювати просвітницьку роботи у Палаці ветеранів, керівництво якого не має права обмежувати прав як окремих ветеранів, так і організацій, зобов'язання КМДА на чолі з її головою Кличком В.В. в свою чергу зобов'язати директора Департаменту соціального захисту Ю. Крикунова забезпечити права як окремих членів ГО - в даному випадку ОСОБА_1 - так і всіх інших учасників об'єднання, заборонивши дирекції Палацу ветеранів відмовляти у праві проведення заходів і втручання до роботи організації, що здійснює ОСОБА_1 та сплатити з бюджету КМДА 10 тис. грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів порушення прав, свобод та інтересів саме фізичної особи - ОСОБА_1, або визначення позивачем у справі належної особи; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07.08.18 р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій визначено позивача - Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання інформації щодо юридичного статусу Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів ПРВ КМВ ВОВ, що надавав би право звертатися до суду окремо від Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, та доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1950,00 грн.

27.08.18 р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно змісту якої позивачем зазначено знову ОСОБА_1, проте не надано належних доказів участі позивача як фізичної особи у правовідносинах, що є предметом оскарження, тоді як, підтверджено, що позивач у спірних правовідносинах виступає саме як член ради Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів.

Зміст вказаної заяви не дає суду підстав для висновку про усунення виявлених недоліків, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Окремо суд звертає увагу позивача на ту обставину, що надані законодавством пільги для сплати судового збору для фізичних осіб не розповсюджуються на юридичних осіб, учасниками яких вони є.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань