Ухвала

від 31.08.2018 по справі 182/3336/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5376/18 Справа № 182/3336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства Лани Климчука на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Лани Климчука про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року, Фермерське господарство Лани Климчука подало з апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 та пунктам 1, 2 ст.354 ЦПК України (апеляційна скарга подана скаржником з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, скаржник не додав документ, що посвідчує повноваження адвоката, керівника, або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. ) та заявнику запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку, документ, що посвідчує повноваження представника та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

09 серпня 2018 року Фермерське господарство Лани Климчука отримало ухвалу судді від 03 серпня 2018 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії, оскільки так і не зазначив поважні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надав документ, що посвідчує повноваження представника та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

На підставі зазначеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Лани Климчука на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фермерському господарству Лани Климчука у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3