Ухвала

від 28.01.2019 по справі 182/3336/17

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3336/17

Провадження № 2/0182/519/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участі секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лани Климчука , треті особи: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Нікопольської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лани Климчука , треті особи: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Нікопольської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі (а.с.84).

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.91-94).

Представник Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Нікопольської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи (а.с.95).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лани Климчука , треті особи: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Нікопольської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2