Ухвала

від 20.08.2018 по справі 373/876/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/876/18 Головуючий у І інстанції Рева О.І. Провадження № 22-ц/780/3307/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., розглядаючи клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року вказану справу передано на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Ульмер М.М. подав апеляційну скаргу 04 липня 2018 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, посилаючись на поважність причин його поновлення.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури зазначав про те, що в день постановлення копія оскаржуваної ухвали прокурору не вручалася та надійшла на адресу Бориспільської місцевої прокуратури лише 20.06.2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин та просив його поновити (а.с.138,140).

Перевіряючи вказані доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суддя-доповідач вважає їх обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 13 червня 2018 року місцевою прокуратурою отримано 19 червня 2018 року (а.с.125), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України Про судовий збір .

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 вересня 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський