Ухвала

від 31.08.2018 по справі 479/910/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/910/17 31.08.2018

Провадження №22-ц/784/1520/18

У Х В А Л А

31серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського виробничого підприємства Рутенія-М (треі особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відділ Головного управління Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області) про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ПСВП Рутенія-М про визнання договорів оренди землі недійсними.

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначала, що копії рішення вона не отримувала, ознайомилась з текстом на офіційному сайті судової влади 10 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, перебіг цього строку починається з дня складання повно тексту. Якщо у день проголошення або складання повне рішення не було вручено, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Отже, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення залежить від з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2018 року залишити без руху.

Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/910/17. Справа має бути надіслана апеляційному суду у строк до 4 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2